渝中區(qū)交警李永忠在解放碑八一路攔住一輛套牌車檢查時(shí)，司機(jī)張某竟將李永忠拖行數(shù)十米后逃逸。昨日，肇事司機(jī)被控故意殺人在渝中區(qū)法院受審。庭審中，張某認(rèn)為，李警官站在車頭檢查也有錯(cuò)，他的行為最多構(gòu)成故意傷害。

　　交警被拖77米受傷

　　據(jù)公訴方稱，今年3月29日下午1點(diǎn)45分左右，渝中區(qū)交警支隊(duì)解放碑大隊(duì)民警李永忠接到舉報(bào)，稱在八一路有輛套牌車。李永忠前往檢查時(shí)，司機(jī)張某猛踩油門向前沖，李永忠雙手抓住反光鏡，同時(shí)身體趴在了引擎蓋上。張某將李警官拖行數(shù)十米后逃逸，致李警官左小腿被碾傷。通過現(xiàn)場(chǎng)勘查，張某開車將李拖行了77米。

　　檢方指控，張明知自己的行為可能會(huì)發(fā)生致他人死亡的后果，卻放任這種結(jié)果的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪量刑。

　　被告否認(rèn)“故意殺人”

　　在昨日的庭審中，張某當(dāng)庭辯稱，自己不知道碾了交警的腿。由于自己沒有駕照，他才套朋友的牌照。張的律師認(rèn)為，李警官被拖行的路程不是77米，而是40米。

　　“我們不認(rèn)同檢察院起訴的罪名！”在庭審中，被告認(rèn)為，他當(dāng)時(shí)并不是故意想剝奪李警官的生命，只是想逃避交警的執(zhí)法，而李警官也未死亡，因此不構(gòu)成故意殺人。

　　“我敬佩李警官的工作態(tài)度，但是我認(rèn)為其在執(zhí)法過程中也有錯(cuò)�！睆埬澈娃q護(hù)律師認(rèn)為，根據(jù)《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范規(guī)定》第十一條之規(guī)定：遇有交通違法行為人拒絕停車接受處理的，不得站在交通違法車輛前面強(qiáng)行攔截，鑒于交警也有過錯(cuò)，張某的行為只能算故意傷害罪。

　　受傷交警索賠4.3萬

　　檢方反駁稱，張某系成年人，對(duì)拖行造成的后果，完全具有判斷力。根據(jù)相關(guān)證據(jù)顯示，張開車逃逸10米后，知道交警趴在引擎蓋上，還明顯加速，以致造成交警受傷，而且張?jiān)�入獄，系累犯，應(yīng)從重處理。

　　據(jù)了解，根據(jù)《刑法》之規(guī)定，故意殺人罪的量刑是處3年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。如果是涉嫌故意傷害，結(jié)合本案的情況，量刑則是處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　刑事訴訟完畢后，該庭繼續(xù)開審此案的民事訴訟。李警官要求張某賠償其醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、看護(hù)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，共計(jì)4.3萬元。

　　庭審結(jié)束時(shí)，審判長(zhǎng)宣布擇日宣判。

　　新聞?wù)f法

　　內(nèi)部行為規(guī)范 難認(rèn)定交警有錯(cuò)

　　昨天，渝中區(qū)交警支隊(duì)有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，辯護(hù)律師以交警的內(nèi)部規(guī)范為由，稱李警官站在車頭攔車有“過錯(cuò)”，說法難成立。該負(fù)責(zé)人稱，該條款是為了保護(hù)民警的人身安全所設(shè)立的，要求交警遇到拒絕停車接受處理時(shí)，不得站在交通違法車輛前面強(qiáng)行攔截。但這僅是個(gè)內(nèi)部的工作規(guī)范，而不是國(guó)家法律，《道路交通安全法》里面則沒有這條。李警官當(dāng)時(shí)可以選擇站一旁來避免自己受傷，但這個(gè)社會(huì)需要正義，交警不能為了自己的生命安全，看著違法者即將逃離不制止。(記者 陳宇 實(shí)習(xí)生 王萍)(重慶商報(bào))