像公務(wù)員考試這樣的重要考試的答案能在網(wǎng)上買到?聽起來匪夷所思,但偏偏就有人信。用南京棲霞法院刑庭陳法官的話說就是“總有些人凡事喜歡走捷徑,也不管這條捷徑是不是存在,是不是合法”。陳法官之所以這么說,是因為她不久前審理的一起網(wǎng)上倒賣“公務(wù)員考試答案”的案子,作案人是個年僅23歲的在校大學(xué)生。而他并不高明的騙局卻讓很多人上當受騙。
考公務(wù)員兩次失敗
想走捷徑買“答案”
馬亮從南京一所高校畢業(yè)后,兩次考公務(wù)員都在筆試階段被淘汰。去年2月的一天,他在瀏覽網(wǎng)頁時,一則無意中看到的信息讓他按鼠標的右手一陣顫抖:本人有江蘇省公務(wù)員考試答案出售,集團操作,絕無假冒,收到付款!后面還有出售人的QQ號和電話號碼以及博客地址。一剎那的激動之后,馬亮冷靜下來,不會是騙子吧?從理智上他不相信,但從情感上他希望這是真的,因禁不住當公務(wù)員的誘惑,他撥通了那個電話。
馬亮的第一個問題是“你們怎么會有公務(wù)員考試答案”。對方回答“我們是集團操作,集團背景很深,我只是負責聯(lián)絡(luò),如果你要買,就把個人資料交來,我要上報集團”,而且“今天是最后一天了,過了今天給多少錢也沒地方買”。
馬亮的第二個問題是“如果我錢給你了,你不給我答案怎么辦”。對方的回答是“你可以收到答案再付款,條件是你將身份證和準考證先押在我們這里”。馬亮這下信了八分,但他不會將證件抵押給別人,便決定立刻付款。經(jīng)討價還價,馬亮匯1700元到對方的賬戶,對方給他公務(wù)員考試的答案。從銀行回來,馬亮掉進入了幸福的漩渦,有了答案進入面試肯定不成問題,下面的事就簡單了。
買四級考試答案上當
想補回損失自己當騙子
而此時還有個人比馬亮更幸福,因為他的賬戶里又多了1700元,這就是賣“答案”的孫偉,他是南京某大學(xué)學(xué)生。孫偉是1984年出生,鹽城東臺人,父母都務(wù)農(nóng),經(jīng)濟條件不好。他四年來的學(xué)費都是父母東挪西借的。但孫偉考上大學(xué)后,立刻放松了下來,迷上了網(wǎng)絡(luò)游戲,成績自然是一塌糊涂,其他功課還能對付,但英語4級考試怎么也過不了,沒有這個證書怎么畢業(yè)呢?怎么有學(xué)位呢?孫偉一籌莫展之際,2007年12月底,他在網(wǎng)上看到一個消息,有人出售四、六級英語考試答案,明碼標價每份500元。500元對孫偉來說不是個小數(shù)目,但他想只要能通過英語考試,錢總會有辦法的。他向幾位同學(xué)借了500元匯了過去。但直到他再次參加四級英語考試,也沒等來答案,就和馬亮等到公務(wù)員考試開始還沒等來答案一樣。
孫偉開始很沮喪,繼而很憤怒,他決定報復(fù),把自己的損失“挽”回來。他決定也賣英語考試答案,賣給誰呢?他在網(wǎng)上和網(wǎng)友說,一個網(wǎng)友為他解決了這個實際問題,網(wǎng)友給他一份名單和手機號。原來這位網(wǎng)友以前也干過這個,手里還有“有購買意向者”的名單。于是孫偉向這些人群發(fā)短信兜售英語考試答案。但里面大多數(shù)人都沒有回音。但一個女學(xué)生有了回復(fù),孫偉自然是集團操作等一番說辭,那個女學(xué)生確信孫偉有答案后立刻就要匯款購買,孫偉這才想起,他還沒銀行賬戶。他假意說要向集團匯報,讓對方等一段時間,然后開始搞銀行賬戶。這種事情總不能用自己的身份證去注冊賬戶吧?他通過小廣告買了張假身份證辦了兩張銀行卡。不久女學(xué)生的500元匯到了孫偉的賬戶里,孫偉很興奮:想不到有些人這么容易騙。隨之一個更大膽的念頭產(chǎn)生了——賣公務(wù)員考試答案。
孫偉開始通過QQ、網(wǎng)站和博客散布他可以提供江蘇省公務(wù)員考試答案的消息。結(jié)果孫偉發(fā)現(xiàn)公務(wù)員考試答案比英語考試答案“暢銷”多了,而且價格還很高。孫偉的開價是2000元,但如果你出價900元,孫偉也會賣。暢銷到什么程度呢?孫偉落網(wǎng)后,公安機關(guān)共認定受騙者10人,被騙金額13000元。
受騙者無一報案
警方監(jiān)控發(fā)現(xiàn)騙局
本來孫偉以為他做這種事萬無一失,哪個人會報警稱:“我買公務(wù)員考試答案受騙了!倍鴮嶋H情況也確實沒有一個上當者報案,如果不是南京公安局網(wǎng)監(jiān)處及時發(fā)現(xiàn)孫偉的犯罪證據(jù),他大可以繼續(xù)行騙。2008年3月8日,亞東派出所民警在仙林新村孫偉的暫住地將他抓獲。當場繳獲了作案用的手機、銀行卡、偽造的身份證和筆記本電腦,而13000元的贓款他一分沒動,還在銀行卡里。
“我沒什么話說,我認罪”,“我對不起我的父母,我的學(xué)業(yè)也受到了影響,我要好好反省”,這是孫偉在庭審時僅有的兩句話。棲霞法院經(jīng)審理認為,孫偉用虛構(gòu)的事實騙取他人錢財,數(shù)額較大,已構(gòu)成詐騙罪。但他歸案認罪態(tài)度較好,有悔罪表現(xiàn),并全部退還了贓款,酌情予以從輕處理。最終法院判處孫偉有期徒刑1年6個月,緩刑2年,罰金25000元。
通訊員 仲苑軒 記者 吉啟雷
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved