在南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)新陽街道辦邊陽下社區(qū)一帶，多處張貼的同內(nèi)容“懸賞通緝”引起了市民的關(guān)注。這份“懸賞通緝”并非公安部門所貼，上面使用“詐騙無賴流氓犯”、“吃喝嫖賭”等語句來形容被“通緝”對(duì)象，讓市民備感驚訝。

　　“懸賞通緝”酬金萬元？

　　8月31日下午，記者看到了這份“懸賞通緝”，“通緝”中對(duì)被“通緝”的對(duì)象使用了“詐騙無賴流氓犯”、“用詐騙得來的供貨商們的血汗錢包養(yǎng)多個(gè)妓女”、“禽獸不如”、“變本加厲想方設(shè)法強(qiáng)占受害者的老婆”等語句，讓人觸目驚心。“懸賞通緝”最后稱，“有能提供此詐騙犯的蹤跡和其財(cái)產(chǎn)者，我們懸賞酬金1萬元，絕不食言”。

　　一些居民對(duì)這份“懸賞通緝”感到奇怪，因?yàn)樵谒麄兊挠∠笾�，“懸賞通緝”大多是由公安部門張貼，且要蓋公安部門的公章。這份“懸賞通緝”并沒蓋章，上面的聯(lián)系電話也只是小靈通和手機(jī)號(hào)碼，沒有公安部門的落款。“一看它就是山寨版‘懸賞通緝’”。

　　隨后，記者走訪附近路段發(fā)現(xiàn)，在邊陽下社區(qū)一帶的墻壁上、電線桿上都貼有這份“懸賞通緝”，甚至邊陽下社區(qū)居委會(huì)的張貼欄也被貼了一份�！皯屹p通緝”有的已經(jīng)被撕爛，內(nèi)文不完整；有的只是被撕掉了照片，內(nèi)文完整。

　　“聯(lián)系電話”忽悠人？

　　“懸賞通緝”上留有兩個(gè)聯(lián)系電話，一個(gè)是小靈通80605××，另一個(gè)是手機(jī)號(hào)碼1305928××××，但沒留聯(lián)系人姓名。當(dāng)天下午6時(shí)許，記者首先撥打了小靈通號(hào)碼，但卻被提示音告知：“您撥打的用戶不在服務(wù)區(qū)，請(qǐng)稍后再撥。”

　　記者又撥打了手機(jī)號(hào)碼，一名男子接聽了電話。

　　記者：“請(qǐng)問‘懸賞通緝’是您貼的嗎？”

　　男子：“什么‘懸賞通緝’，不是我貼的。”

　　記者：“那為什么上面留有你的手機(jī)號(hào)碼��？”

　　男子：“我怎么知道，可能是有人陷害我吧�！�

　　記者：“你認(rèn)為別人陷害你，你報(bào)警了嗎？”

　　男子：“還沒有，怎么報(bào)警啊。”

　　記者：“那么，請(qǐng)問您貴姓？”

　　男子：“你問這個(gè)干嘛？”

　　記者：“你認(rèn)識(shí)鐘某么？”

　　男子：“不認(rèn)識(shí)�！�

　　隨后，這名男子告訴記者，8月31日當(dāng)天，他已經(jīng)接到了20多個(gè)來電了，對(duì)方多是說知道鐘某的蹤跡，要求他支付酬金，這讓他煩不勝煩，“我都想不要這個(gè)手機(jī)號(hào)碼了”。

　　觀者熱議“通緝”內(nèi)容

　　附近的環(huán)衛(wèi)工人稱，這份“懸賞通緝”是在8月30日被張貼的，他們已經(jīng)撕了很多份。

　　對(duì)于這樣一份被廣泛張貼的“懸賞通緝”及其內(nèi)容，一些居民發(fā)表了自己的看法。市民楊女士說，從這上面的內(nèi)容來看，張貼者應(yīng)該是與鐘某有經(jīng)濟(jì)糾紛，但卻聯(lián)系不到鐘某，于是就通過這種類似尋人啟事的“懸賞通緝”來達(dá)到尋找到鐘某或報(bào)復(fù)的目的。

　　韋先生則表示，張貼者與鐘某也許存在矛盾，況且對(duì)鐘某不滿，但因?yàn)槿鄙僮C據(jù)，所以就通過這種方式達(dá)到詆毀鐘某的效果。而其中一個(gè)聯(lián)系電話又自稱不是懸賞人的，其中玄機(jī)，讓人費(fèi)解。“如果張貼者有證據(jù)證明鐘某確實(shí)詐騙行為，他可以投訴，或者走法律途徑維權(quán)啊。”

　　同時(shí)，也有居民認(rèn)為，“懸賞通緝”使用“詐騙無賴流氓犯”、“禽獸不如”等詞句形容鐘某，明顯不妥，甚至有侵犯鐘某權(quán)益的嫌疑。

　　如此“通緝”涉嫌誹謗

　　當(dāng)天下午，新陽街道辦邊陽下社區(qū)居委會(huì)的一名工作人員表示，對(duì)于這份“懸賞通緝”上的內(nèi)容，他們并不清楚。這樣的“懸賞通緝”被居委會(huì)視為亂張貼的非法“牛皮癬”，有關(guān)人員看到會(huì)把它撕掉。

　　8月31日晚，廣西某律師事務(wù)所律師劉凱中針對(duì)這份“懸賞通緝”談了自己的看法。他說，正式的懸賞通緝是由公安機(jī)關(guān)在破案、偵查過程中發(fā)布，目的是為了讓知情人提供線索，作為個(gè)體公民無權(quán)發(fā)布懸賞通緝。從內(nèi)容上來看，這份“懸賞通緝”針對(duì)鐘某使用了“詐騙無賴流氓犯”、“用詐騙得來的錢財(cái)包養(yǎng)多個(gè)妓女”、“禽獸不如”等“認(rèn)定性詞語”，這是一種涉嫌誹謗的行為，如果這些內(nèi)容不是事實(shí)，鐘某完全可以狀告張貼者。

　　“如果張貼者確實(shí)認(rèn)為鐘某存在問題，可以選擇報(bào)案，由公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查處理�！眲�凱中說，張貼者盲目地張貼所謂的“懸賞通緝”，非但不能達(dá)到預(yù)期效果，反而可能會(huì)給自己帶來麻煩，甚至受到處罰。(南國(guó)早報(bào))(記者 程浩楠)