- “北大博士夫妻命喪長城”追蹤

　　北大博士夫妻長城遭雷擊殞命案宣判，原告訴村委會及觀光園被駁

　　喪子母親敗訴 失控捶打法官

　　新婚夫婦在箭扣長城遭雷擊身亡案件昨日一審宣判，（北京）懷柔法院認(rèn)定被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。聽到判決后，魏軍偉的母親情緒失控，在法庭“上演”捶打法官一幕。

　　法院認(rèn)定事件屬意外

　　陳云云是北大在讀博士、丈夫魏軍偉是國家知識產(chǎn)權(quán)局人員，當(dāng)日夫妻倆進(jìn)入西柵子生態(tài)觀光園游玩，隨后在箭扣長城遭遇雷擊跌下山崖身亡。

　　雙方父母認(rèn)為，西柵子村委會未積極履行對長城的看護(hù)、保護(hù)義務(wù)，反而開發(fā)了西柵子生態(tài)觀光園。原告向村委會和觀光園索賠60萬元。

　　昨日，陳云云父親和魏軍偉母親從河南老家趕來參加庭審。魏母手中捏著紙巾，眼睛已哭得通紅。

　　經(jīng)過近2小時辯論，法官當(dāng)庭宣判，死者的悲劇與被告沒有因果關(guān)系。本案屬于意外事件，雷擊是不可抗力，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　原告律師稱，是否上訴需要再和家屬商議，“但這么復(fù)雜的案件當(dāng)庭判決，我覺得過于輕率”。

　　原告拽住法官衣領(lǐng)捶打

　　聽到法官宣讀“駁回原告訴訟請求”時，坐在原告席上的魏母一時沒有反應(yīng)，“啥意思？”“意思就是他們沒有責(zé)任！”旁邊的人說。

　　此時法官正欲退庭，魏母三步走上前去，抓住法官衣領(lǐng)，“為啥他們沒責(zé)任？你說這是為啥？”魏母緊拽住法官一邊哭訴，一邊用手捶打法官胸膛。

　　“快撒手！法官是依法判決的！如果不服判決可以上訴！”兩名法庭工作人員上前勸阻，魏母仍然死死抓住法官衣領(lǐng)，將其重新拽回法臺位置。此時陳家人也上前來理論，法庭頓時亂成一團(tuán)。

　　法院未追究動手人責(zé)任

　　拉扯中，魏母將外套也脫去，哭得滿臉通紅。不顧多人勸阻，直到幾名法警趕到，魏母情緒才慢慢平復(fù)下來。

　　法官雖未受傷，但制服已被撕扯得凌亂不整。整個過程大約20分鐘。法官考慮魏母喪子情緒激動，且拉扯未構(gòu)成傷害，未追究魏母責(zé)任。

　　- 庭審焦點(diǎn)

　　死者墜崖被告是否有責(zé)

　　原告方表示，當(dāng)時死者買票后進(jìn)入觀光園并游覽長城，隨后死于箭扣長城，被告顯然有責(zé)任。長城沿線村委會負(fù)有對長城的看護(hù)、保護(hù)義務(wù)，但西柵子村委會未積極履行義務(wù)，反而以村民委員會決議的方式開發(fā)觀光園并對游客收費(fèi)，違反了長城保護(hù)條例相關(guān)規(guī)定。

　　被告方稱，沿途設(shè)有禁止攀登的宣傳標(biāo)語。游客擅自攀爬的行為本身是法律法規(guī)禁止的，同時也因雷雨天氣這種不可抗力。村委會有專人看護(hù)長城，是否盡到保護(hù)義務(wù)應(yīng)由主管部門確定。觀光園是經(jīng)工商注冊合法成立，且從購買門票到觀光路線，未有游覽古長城的內(nèi)容。門票上雖印有長城圖案，但并不代表什么。

　　- 追訪

　　觀光園收費(fèi)仍在繼續(xù)

　　懷柔區(qū)政府曾回復(fù)代表提案稱收費(fèi)不合理

　　2006年，時任市人大代表任強(qiáng)針對西柵子生態(tài)觀光園亂收費(fèi)現(xiàn)象遞交提案，懷柔區(qū)政府回復(fù)稱，此園沒有通過物價部門的審批，是村委會自行決定收費(fèi)的，應(yīng)立即停止。昨日，該園區(qū)仍在繼續(xù)售票經(jīng)營。

　　曾從事長城保護(hù)10余年的《萬里長城》雜志編輯部主任鄭嚴(yán)表示，通過購票進(jìn)入箭扣長城游客日益增多，該段長城損毀非常嚴(yán)重，這是政府的失職。

　　記者 朱燕