只要一方初步證明配偶有“小三兒”，對(duì)方就得自己證明自身清白，這種新的舉證原則正逐步在海淀區(qū)的離婚案中推行。昨天記者獲悉，海淀法院針對(duì)離婚官司推出斷案新策，除了加重外遇方的舉證責(zé)任外，家庭“冷暴力”也成為判決離婚的重要依據(jù)。

　　家庭“冷暴力”和第三者插足，已經(jīng)成為近年來(lái)婚姻破裂的兩大誘因，但這兩種因素在離婚案中卻不容易掌握證據(jù)�！袄浔┝Α保�是指在婚姻中夫妻雙方雖未發(fā)生暴力沖突，卻沒(méi)有語(yǔ)言交流、缺少夫妻生活。海淀法院民二庭的法官?gòu)堣�告訴記者，在以前的離婚訴訟中，一般以“感情破裂”作為判決離婚的標(biāo)準(zhǔn)，很多婦女以遭遇“冷暴力”為由向法院起訴離婚，稱丈夫?qū)ψ约焊星槔淠�、沒(méi)有夫妻生活，但由于難以舉證 “感情確已破裂”，男方又不同意離婚而難以得到法院的支持。該庭在訴訟中確定了維護(hù)婦女權(quán)益的判案原則，認(rèn)為婦女應(yīng)享有和丈夫和諧溝通感情的權(quán)利及擁有健康性生活的權(quán)利。因此當(dāng)男方以“冷暴力”形式任意損害女方權(quán)益，女方提出離婚時(shí)，法院會(huì)將這一點(diǎn)作為依法判決離婚的重要依據(jù)。

　　在發(fā)生第三者插足的離婚訴訟中，根據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方要獲得精神損害賠償，必須舉證證明對(duì)方存在與他人同居等過(guò)錯(cuò)行為，但在實(shí)踐中通過(guò)合法手段取得證據(jù)十分困難，因此很難得到精神損害賠償。海淀法院在此類案件中完善了取證原則，采取了更加靈活的認(rèn)證規(guī)則。只要無(wú)過(guò)錯(cuò)方有初步證據(jù)證明存在第三者，舉證責(zé)任就應(yīng)歸于有過(guò)錯(cuò)的一方，由該過(guò)錯(cuò)方舉證證明沒(méi)有第三者的存在。對(duì)于文化程度低或法律意識(shí)較為薄弱的婦女，法官將在保持中立立場(chǎng)的前提下，在法庭上對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)一方婦女進(jìn)行舉證指導(dǎo)，以保證維護(hù)其合法權(quán)利，能夠獲得應(yīng)得的精神損害賠償及子女撫養(yǎng)費(fèi)。

　　-專家說(shuō)法

　　與司法原則并不相悖

　　中國(guó)政法大學(xué)教授譚秋桂表示，雖然民訴法中確定了“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，但在實(shí)踐中，考慮到當(dāng)事人的舉證能力不同，法官可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使自由裁量權(quán)。從目前來(lái)看，海淀法院的新規(guī)事實(shí)上并沒(méi)有推翻“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，因?yàn)樵谝�求外遇一方自證清白之前，仍需要無(wú)過(guò)錯(cuò)方提供對(duì)方有出軌行為的基本證據(jù)，法院根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)等常識(shí)推定是否有第三者的存在，如果推定成立，則被推定方需要進(jìn)行反證，以此主張自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。這一過(guò)程與“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則并不相悖。(記者王秋實(shí))