核心提示：

　　四川籍到深圳務(wù)工者張尚強本來替老鄉(xiāng)說情，不料被冠以“敲詐勒索”的罪名被關(guān)押進深圳南山看守所達211天。11月5日，南山區(qū)檢察院認定“其行為屬調(diào)解行為，未敲詐勒索被害人……其行為不構(gòu)成犯罪”一張不起訴決定書送到了他的手上。

　　張尚強向檢察機關(guān)申請國家賠償，不料遭到南山區(qū)檢察院的拒絕。目前，張尚強已經(jīng)向深圳市南山區(qū)政法委進行信訪。

　　禍起：

　　受托調(diào)解被誤當(dāng)勒索

　　據(jù)張尚強介紹，他13年前來深圳打拼，一直在南山大沖經(jīng)營小店鋪謀生，進看守所完全是因為他在勸解一場老鄉(xiāng)糾紛引起的。

　　深圳市南山區(qū)人民檢察院出具的不起訴決定書寫著：2009年2月26日凌晨3時許，毛某軍在南山區(qū)大沖吳屋村一處小巷子與被害人吳某偉發(fā)生碰撞，二人遂爭吵、拉扯，吳某偉將毛某軍打倒在地，致鼻子流血。

　　附近的蔣某國目睹后，將二人勸開，吳某偉跑回與母親李某蓮經(jīng)營的理發(fā)店，并躲入店中關(guān)上店門。

　　毛某軍回住處后拿上一把長約50厘米的砍刀，糾集10余人圍住理發(fā)店，向李某蓮和吳某偉索要賠償款5000元。張尚強找到蔣某國，稱李某蓮請他調(diào)解，于是張尚強與蔣某國來到該理發(fā)店門前，與李某蓮進行交涉。

　　次日凌晨，毛某軍與“光頭”(另案處理)、張尚強再次到理發(fā)店索要賠償款，李某蓮跑出理發(fā)店并報警，毛某軍便將店內(nèi)三臺電腦主機搬走。下午5時許，被害人吳某偉和張尚強一起乘車到毛某軍的住處將電腦搬回。

　　張尚強、毛某軍聽說李某蓮已報警，遂表示不再索要財物，讓李某蓮一同前往派出所銷案。當(dāng)晚，李某蓮與毛某軍一同前往派出所銷案，民警要求毛提供證明人，毛某軍遂致電張尚強，請張尚強幫忙作證，張尚強到派出所后被抓獲。3月4日，蔣某國被抓獲。

　　“吳某偉和我是老鄉(xiāng)，他母親 李某蓮想讓我去幫忙調(diào)解，未料到被當(dāng)作敲詐勒索被抓了起來�！睆埳袕娊榻B，他是2月28日被南山公安分局以敲詐勒索嫌疑刑事拘留的，4月3日以“涉嫌犯有敲詐勒索罪”被批準(zhǔn)逮捕的，9月25日，因病被取保候?qū)彙?/p>

　　調(diào)查：

　　經(jīng)兩次偵查終獲無罪

　　南山公安分局偵查終結(jié)后，于5月20日以張尚強涉嫌敲詐勒索罪移送南山區(qū)檢察院審查起訴。南山區(qū)檢察院受理后又于6月18日退回南山公安分局補充偵查，7月17日補查重報；2009年9月1日再次退回補充偵查，9月25日補查重報。

　　兩次補充偵查后，公安機關(guān)仍然未拿出確鑿證據(jù)證明張尚強涉嫌敲詐勒索的犯罪事實。

　　南山區(qū)檢察院認為，張尚強在本案中屬中間調(diào)解人，并未與毛某軍進行非法占有的合謀，其行為屬調(diào)解行為，未敲詐勒索被害人，也未對毛某軍的行為提供幫助，其行為不構(gòu)成犯罪。依據(jù)相關(guān)法規(guī)，決定對張尚強不起訴。

　　提出賠償

　　張尚強被取保候?qū)徍�，�?jīng)醫(yī)院確診其患的腎病綜合征無法治愈，需終生服藥控制病情。張?zhí)岢鰢�家賠償。

　　律師說法

　　廣東中意達律師事務(wù)所徐德軍律師認為，在檢察院已出具不起訴決定書認定其無罪的情況下，張尚強完全可以申請國家賠償。

　　他表示，當(dāng)事人向南山檢察院申請賠償，南山檢察院作出否決，當(dāng)事人可向深圳市檢察院申請復(fù)議，對復(fù)議結(jié)果不從的，可以向深圳市中級人民法院國家賠償委員會申請，由賠償委員會確定是否賠償以及數(shù)額。記者/高靖