中新網溫州1月22日電 (記者 李飛云)今天下午，浙江瑞安市委宣傳部發(fā)布新聞，為日前媒體所報道的瑞安市民柯豐足到瑞安法院院長家“送禮”引發(fā)報警并被司法拘留之事作出聲明，稱實系被告長期騷擾當地法院院長。

　　案情回顧

　　2005年11月30日20時50分，柯豐足之子柯金余醉酒后無證駕駛二輪摩托車，在瑞安市飛云鎮(zhèn)中洲村地段時，撞到行人馬素峰，柯金余自己受重傷經搶救無效，并造成馬素峰受傷。經瑞安市人民醫(yī)院經診斷：馬素峰左枕前顱底骨折，外傷性蛛血、右上頜竇壁折。馬住院16天，造成經濟損失11218.06元。

　　經瑞安市公安局交警大隊認定，柯金余負事故的全部責任。訴至法院后，柯豐足作為摩托車車主要承擔民事賠償責任，于2006年9月7日被瑞安法院判令賠償11218.06元。

　　判決后，雙方沒有上訴。

　　被告稱此乃謀殺拒不執(zhí)行法院裁判

　　柯豐足稱該交通事故是一起謀殺事件。法院人員告知柯豐足，謀殺屬于公安機關刑事偵查范疇，應當向公安機關舉報，法院無權受理。但柯豐足不聽法院勸解。

　　2007年4月13日，原告馬素峰向法院申請執(zhí)行。此案依法進入執(zhí)行程序。在執(zhí)行過程中，柯豐足既不申報財產，又拒不履行法院生效法律文書所確定的義務，且一直到處上訪，以其兒子是遭謀殺為由，阻撓執(zhí)行辦案。

　　法院認為他要求撤銷交通肇事民事賠償的要求，既不合理，也不合法。屬于無理要求，被害人因柯豐足之子無證醉酒駕駛造成損傷的結果，交警部門作出了明確的責任認定，而且從現有的證據材料看，交警部門對本案事故責任的認定是正確的，原告人(即被害人)向法院請求賠償，符合法律規(guī)定，原判決結果正確，沒有不當之處。

　　為了維護受害人的合法權益，瑞安法院于2007年7月4日依法查封了柯豐足的房屋。

　　“送禮”&“騷擾”？

　　柯豐足對媒體稱于2009年12月25日晚8時許，到住在溫州市區(qū)的瑞安市法院院長戎小平家，“到領導家里，主要是想給領導送點禮，在家里，有些事好溝通�！�

　　而此后，他對媒體稱這次“送禮”遭受到報警并拘捕。

　　瑞安市法院在今天下午發(fā)布上表示，事實乃柯豐足對法院院長戎小平的長期騷擾。自2009年7月份以來，柯豐足數次攜其妻子、母親到瑞安市政府食堂，在就餐前或就餐后阻攔、指責和糾纏戎小平。法院多次主動約訪避而不見，登門走訪柯又故意躲避。

　　2009年11月15日(星期六)上午10時左右，柯豐足攜妻子及母親到溫州虞師里戎小平家不停地敲門騷擾，滯留五小時之久，并不停打手機、電話進行騷擾。

　　2009年12月25日(星期五)晚7時30分左右，柯豐足及其妻子等4人又到戎小平院長住處，不停地敲門、按門鈴，要求入內。經多次勸說，仍滯留門口不肯離開，并不停地叫罵。無奈之下，戎小平只得向110報警。公安人員出警后將4人帶至鹿城區(qū)南門派出所談話。

　　今年1月9日(星期六)傍晚，戎小平家門前丟了一堆飲料殼，留了一張字條，樓下的電控開關也被拉，造成戎小平家里停電。

　　今年1月12日下午下班前，柯豐足的妻子還帶了幾個女人到戎小平妻子單位辦公室“講理”、“要找戎院長”，糾纏了半個小時后才離開。

　　1月18日，戎小平收到柯豐足的一封信，信封里只放了9張廁紙，這在當地風俗里是用來侮辱與詛咒他人的。

　　司法拘留的依據與理由

　　鑒于該案的特殊性，瑞安法院表示曾再三做柯豐足思想工作，督促柯自覺履行，但沒有取得預期的效果。

　　2009年12月25日晚，瑞安法院執(zhí)行局有關人員將其帶到執(zhí)行局，再三耐心做被執(zhí)行人柯豐足的思想工作，督促其自覺履行生效判決義務。但柯豐足家屬等人在執(zhí)行局，明確表示拒絕履行義務。

　　鑒于此情，瑞安法院依照《民訴法》102條第6項之規(guī)定，對其依法實施司法拘留十五天。對柯豐足的拘留，一是符合法律規(guī)定，是有法律依據的，二是柯豐足具有拒不履行法院判決，需進行司法拘留處置的行為，三是依法強制執(zhí)行民事案件的需要，是對申請執(zhí)行人合法權益保護的需要。

　　法院表示不存在毆打之事

　　在司法拘留解除之后，柯豐足向媒體反映在實施拘留前被法院工作人員毆打。瑞安法院對此作進一步的澄清聲明。

　　送拘留所前即2009年12月26日上午，柯稱自己腳痛，瑞安法院表示按規(guī)定須要對他進行檢查，一是出于人道主義考慮；二是避免拘留所拒收的可能。

　　因此，瑞安法院執(zhí)行人員將其送醫(yī)院檢查。經醫(yī)院檢查，認定柯豐足身體情況良好，未見明顯異常，遂將其送往瑞安市拘留所實施拘留。

　　法院稱柯對外宣說被法院工作人員毆打致傷純屬造謠。“如果說，柯反映有被毆打之事，應當書面或口頭向本院紀檢部門、院領導反映，提出相關的材料或線索，我們一定按規(guī)定查處。然而柯豐足一直沒有向我院提出，卻在司法拘留解除多天后才向媒體反映。”法院工作人員在新聞發(fā)布會上如此表示。(完)