為了成功撈出勞教人員，撈人串串不擇手段，不但送錢(qián)，而且還送“小姐”，結(jié)果把市公安局刑警總隊(duì)民警魏某拉下水。昨天，涉嫌受賄6.3萬(wàn)元的魏某在渝中區(qū)法院受審。

　　違法撈人收了六萬(wàn)三

　　魏某41歲，2009年9月被捕前是市公安局刑警總隊(duì)民警。

　　檢方指控，2006年至2007年期間，魏某在市公安局“三基辦”工作�！叭�基辦”經(jīng)常要到市局各部門(mén)了解相關(guān)情況，對(duì)一些部門(mén)甚至還有制約作用。魏抽調(diào)到“三基辦”后，才認(rèn)識(shí)了該局法制處的相關(guān)人員。

　　法制處的一項(xiàng)職責(zé)是負(fù)責(zé)審批勞教所外執(zhí)行。所謂勞教所外執(zhí)行，就是在勞教期間，如果勞教人員家庭經(jīng)濟(jì)困難，或有特殊疾病等原因，當(dāng)?shù)嘏沙鏊�也愿意監(jiān)管的，可以申請(qǐng)?jiān)谒�外�?zhí)行，并由法制處按規(guī)定審批。

　　檢方指控，魏某就是利用了法制處相關(guān)人員的職權(quán)，違法為4個(gè)有前科的勞教人員辦理了勞教所外執(zhí)行，并從中收取6.3萬(wàn)元“好處費(fèi)”。而按照規(guī)定，有前科的勞教人員是不符合所外執(zhí)行條件的。

　　法庭曝出接受性賄賂

　　那么魏某是如何攬“業(yè)務(wù)”的呢？法庭調(diào)查顯示，他是通過(guò)撈人串串陳某的中介。陳某的證言稱(chēng)，“魏哥”有次告訴他，以后要辦勞教所外執(zhí)行，直接找自己，并給他15%的回扣。后來(lái)，他找“魏哥”辦了幾次，都是剛送勞教不久后就出來(lái)了。

　　陳某稱(chēng)，雖然“魏哥”說(shuō)好給他15%的回扣，但第一次卻沒(méi)兌現(xiàn)，后來(lái)幾次他都是直接從勞教人員家屬送的錢(qián)中扣除回扣，再把剩下的錢(qián)交給“魏哥”。有時(shí)他打牌輸了，還給勞教人員多報(bào)價(jià)，然后把多要的錢(qián)私吞了。

　　除了直接給“魏哥”送錢(qián)外，陳某還自曝送過(guò)腦白金和“小姐”。他稱(chēng)，“小姐”是花錢(qián)到發(fā)廊找的，目的也是討好“魏哥”。

　　魏某稱(chēng)，有次他加班晚了，就在大坪一家招待所開(kāi)房休息。是“小姐”自己到他房間的，陳某沒(méi)有上樓。

　　辯稱(chēng)沒(méi)有受賄條件

　　檢方認(rèn)為，魏某身為國(guó)家工作人員，利用本人職權(quán)形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，收受請(qǐng)托人財(cái)物，已構(gòu)成受賄罪。

　　魏某辯稱(chēng)，他從事公安理論研究工作10多年，但一直沒(méi)有經(jīng)手過(guò)案子。同時(shí)，他并不是在“三基辦”時(shí)認(rèn)識(shí)的法制處的人，在工作上也對(duì)法制處不構(gòu)成制約關(guān)系，所以不存在利用職權(quán)，沒(méi)有受賄的條件。

　　魏某還稱(chēng)，指控的4人中，他只記得幫勞教人員柏某辦過(guò)事，其他都沒(méi)印象。

　　因案件爭(zhēng)議較大，法庭沒(méi)有當(dāng)庭宣判。  記者 羅彬

　　相關(guān)新聞

　　哪些性賄賂可能治罪

　　現(xiàn)實(shí)生活中，向貪官進(jìn)行性賄賂的版本較多——有的出錢(qián)包二奶，有的直接請(qǐng)小姐，甚至有的女人為達(dá)某種目的直接獻(xiàn)身。本報(bào)新聞律師團(tuán)成員、重慶百君律師事務(wù)所主任、刑法學(xué)教授孫渝稱(chēng)，這些性賄賂中，有的應(yīng)算受賄，有的無(wú)法治罪。

　　為貪官包二奶買(mǎi)單算受賄

　　孫渝稱(chēng)，這種情況實(shí)質(zhì)是讓貪官免費(fèi)進(jìn)行了性消費(fèi)，而二奶的消費(fèi)是行賄人在買(mǎi)單，實(shí)際是能夠用金錢(qián)來(lái)量化的。行賄人就是利用能夠量化的金錢(qián)為自己謀取了利益，符合行賄受賄違法的行為特征，應(yīng)對(duì)貪官以受賄罪治罪。

　　花錢(qián)找“小姐”送貪官算受賄

　　孫渝稱(chēng)，“小姐”是一種特殊商品，類(lèi)似于旅游等。給貪官送“小姐”，貪官得到的是“一次性消費(fèi)品”，這與行賄人送別墅、汽車(chē)的本質(zhì)是差不多的。因?yàn)樾匈V人送“小姐”是花了錢(qián)的，可以量化，所以請(qǐng)“小姐”的錢(qián)也應(yīng)計(jì)入受賄金額。

　　女職員投懷送抱不算受賄

　　一些女性為了職務(wù)升遷或者得到業(yè)務(wù)，主動(dòng)向掌握權(quán)力的官員投懷送抱，官員是否算受賄？

　　孫渝稱(chēng)，從現(xiàn)行《刑法》看，賄賂行為的罪與非罪，賄賂罪的量刑輕重，都依賄賂的財(cái)物數(shù)額大小而定，故缺少了賄賂物，便無(wú)行賄、受賄罪可言。女職員利用自己的身體主動(dòng)獻(xiàn)身，無(wú)法用金錢(qián)來(lái)量化，實(shí)為“權(quán)色交易”，目前不能算犯罪。

　　專(zhuān)家建議增設(shè)“性賄賂罪”

　　孫渝稱(chēng)，中紀(jì)委不久前通報(bào)的高官貪腐案中，95%的貪官都包有二奶，足以說(shuō)明“權(quán)色交易”正日益成為侵犯國(guó)家工作人員公務(wù)活動(dòng)廉潔性的新型違法行為，社會(huì)危害性不可小覷。

　　孫渝認(rèn)為，“權(quán)色交易”在本質(zhì)上與“權(quán)錢(qián)交易”并無(wú)二致，法律應(yīng)對(duì)“權(quán)色交易”的貪腐行為零容忍，所以應(yīng)當(dāng)在立法上將“權(quán)色交易”當(dāng)作犯罪，罪名就可以叫“性賄賂罪”。增設(shè)“性賄賂罪”在技術(shù)上是可行的，而且符合國(guó)際慣例。聯(lián)合國(guó)反腐敗公約界定，賄賂就是不正當(dāng)好處。該不正當(dāng)好處范圍寬廣，不僅包括財(cái)物，還有包括性交易在內(nèi)的許多東西。