中新社北京4月26日電 “杜蕾絲”登上帽子、“易建聯(lián)”變成球鞋……4月26日是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日，北京市一中院對(duì)10個(gè)商標(biāo)確權(quán)案件集中宣判，制止針對(duì)馳名商標(biāo)的“搭便車”以及遏制惡意搶注行為。

　　10個(gè)商標(biāo)確權(quán)案件涉及“durex杜蕾斯”寫上帽子、運(yùn)動(dòng)鞋冠名“易建聯(lián)”、世紀(jì)寶馬“MBWL”成服飾商標(biāo)、雞尾酒注冊“國部”商標(biāo)、卡車拖拉機(jī)起名“春運(yùn)”、“少林藥局”成為咖啡商標(biāo)、“益母草”商標(biāo)用在飲料上等。北京當(dāng)?shù)孛襟w在報(bào)道中將侵權(quán)商標(biāo)成為“山寨商標(biāo)”。

　　26日的宣判中，知名商標(biāo)的權(quán)益大部分得到了法院的支持。

　　在涉及籃球運(yùn)動(dòng)員易建聯(lián)的案件中，籃球運(yùn)動(dòng)員易建聯(lián)認(rèn)為名樂公司系惡意搶注其姓名商標(biāo)。

　　北京市一中院判決，易建聯(lián)在爭議商標(biāo)申請(qǐng)日前，已具有了一定的知名度，名樂公司作為體育用品公司，未經(jīng)許可在運(yùn)動(dòng)鞋等商品上注冊與易建聯(lián)姓名完全相同的爭議商標(biāo)，侵害了易建聯(lián)的姓名權(quán)，該爭議商標(biāo)應(yīng)予撤銷。

　　有關(guān)“杜蕾斯”案件中，原告LRC制品有限公司認(rèn)為其在中國注冊使用的避孕制劑、避孕工具類商品商標(biāo)“durex”、“杜蕾斯”等系馳名商標(biāo)，被第三人林興公司復(fù)制、模仿。不過，判決認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)無法證明LRC制品有限公司的“杜蕾斯”商標(biāo)已構(gòu)成馳名商標(biāo)，在此情況下，林興公司使用在服裝、鞋帽等商品上的“durex 杜蕾斯及圖”的注冊未違反《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予核準(zhǔn)注冊。

　　數(shù)據(jù)顯示，自2002年一中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭受理第一起商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件以來，收案總數(shù)一路攀升。2005年共受理61件商標(biāo)確權(quán)案件，至2009年這一數(shù)字已經(jīng)達(dá)到798件，占一中院知產(chǎn)庭全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件收案數(shù)的40%。商標(biāo)案件主要涉及名牌、名人以及熱點(diǎn)事件等。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，依傍名牌而產(chǎn)生的商標(biāo)糾紛概率最多，占到五成左右。

　　同時(shí)，在市場競爭中一些小企業(yè)為了迅速搶占市場，利用馳名商標(biāo)較高的知名度和巨大的市場號(hào)召力，在注冊自己品牌時(shí)使用和馳名商標(biāo)在音、形、義等方面近似的元素，由此引發(fā)的糾紛也越來越多。

　　北京市一中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭表示，在審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中，將合理確定馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍，注重切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的在先合法權(quán)益，制止針對(duì)馳名商標(biāo)的“搭便車”行為，以及會(huì)通過對(duì)違反誠實(shí)信用的商標(biāo)注冊行為的規(guī)制，制止不正當(dāng)搶注。