日前，一些媒體報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)福布斯雜志推出“稅負(fù)痛苦指數(shù)”榜單，中國(guó)內(nèi)地的“稅負(fù)痛苦指數(shù)”位居全球第二，引發(fā)爭(zhēng)議。對(duì)此，19日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章稱(chēng)此論斷不實(shí)。20日，記者電話采訪了《福布斯》中文版總編輯周健工，他表示：

　　同期聲

　　《福布斯》中文版總編輯周健工( 你可以看到《人民日?qǐng)?bào)》很多觀點(diǎn)和我們都是接近的 我覺(jué)得不存在反駁不反駁)

　　(正文)

　　《人民日?qǐng)?bào)》的文章稱(chēng)，《福布斯》的“稅負(fù)痛苦指數(shù)”科學(xué)性較差，并不能反映真實(shí)情況，國(guó)際通行的衡量標(biāo)準(zhǔn)是“宏觀稅負(fù)”。對(duì)此，周健工表示說(shuō)，稅負(fù)問(wèn)題非常復(fù)雜，很難用一個(gè)單一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量。

　　同期聲

　　《福布斯》中文版總編輯周健工( 人民日?qǐng)?bào)提出了一個(gè)宏觀稅負(fù)的概念 我覺(jué)得這個(gè)也是一個(gè)衡量納稅人稅負(fù)的一個(gè)很有幫助的指標(biāo) 或者一個(gè)參照系 我其實(shí)不太主張 就是因?yàn)檎f(shuō) 這個(gè)宏觀稅負(fù) 是有道理的然后就說(shuō)我們這個(gè)是沒(méi)有道理的或者是不科學(xué)的 在任何一個(gè)國(guó)家你說(shuō)用 用唯一的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量 我覺(jué)得也是不科學(xué)的 我覺(jué)得 更科學(xué)的 是大家 從不同的角度來(lái)看財(cái)稅這樣一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題我覺(jué)得這才是一個(gè)科學(xué)的態(tài)度 )

　　(正文)

　　他解釋說(shuō)，“稅負(fù)痛苦指數(shù)”表述的是一種名義的稅率，和實(shí)際稅負(fù)情況肯定存在差距，但這并不說(shuō)明它不科學(xué)。

　　同期聲

　　《福布斯》中文版總編輯周健工( 我們用的是一個(gè)各國(guó)通行的一個(gè)稅種的最高的一個(gè)名義的邊際稅率 因?yàn)閷?shí)際上呢 就是說(shuō)我們的目的是為了進(jìn)行一個(gè)國(guó)際的比較 那么你如果是說(shuō) 每一個(gè)國(guó)家都去找它實(shí)際的執(zhí)行情況 那我們也很難找到一個(gè)實(shí)際的這樣的一個(gè)比較尺度 所以我們覺(jué)得這樣一個(gè)尺度是比較易于進(jìn)行一個(gè)比較直觀和簡(jiǎn)明的國(guó)際比較

　　(正文)

　　有專(zhuān)家指出，重點(diǎn)不在于稅負(fù)高低，而更應(yīng)關(guān)注財(cái)政支出結(jié)構(gòu)是否合理。對(duì)此《福布斯》表示同意，并稱(chēng)需要建立透明的財(cái)稅制度。

　　同期聲

　　《福布斯》中文版總編輯周健工( 我同意 我們這個(gè)榜單 為什么出來(lái)之后大家議論 其實(shí)我發(fā)現(xiàn)一個(gè)很有意思的特點(diǎn) 絕大多數(shù)人的議論 他并不在于說(shuō)名義稅率有多高實(shí)際稅率有多高 大家在乎的是 交了那么多的稅 然后這個(gè)稅呢 是怎么花的1:20其實(shí)一個(gè)更大的背景我覺(jué)得應(yīng)該是 納稅人意識(shí)的覺(jué)醒吧 然后它的透明度 大家不滿意 對(duì)吧 還有一個(gè)就是說(shuō) 有關(guān)的公共服務(wù) 還有有關(guān)的公共福利等 跟大家這個(gè)納稅人的預(yù)期 還有一定的差距)

　　記者徐明睿 張亨偉 上海報(bào)道