近日，深圳市中級法院一審駁回美國蘋果公司向深圳唯冠公司索要iPad商標(biāo)權(quán)一案，這一判決讓蘋果公司很“受傷”，蘋果公司在中國大陸或?qū)�無權(quán)使用“iPad”這個英文單詞作商標(biāo)銷售其平板電腦。

　　12月9日，經(jīng)手該案的唯冠科技(深圳)公司主辦律師肖才元在接受中新社記者采訪時表示，蘋果公司會上訴，但上訴只是為了拖延時間。

　　同期：唯冠科技(深圳)公司與美國蘋果公司ipad商標(biāo)侵權(quán)案主辦律師 肖才元

　　一審判決已經(jīng)有了嘛 它這個案件我們判斷蘋果會上訴 但上訴只是個拖延時間的問題 蘋果要考慮它這種社會影響 可以這樣講它是富可敵國的公司 同時來說由于它的經(jīng)濟(jì)實力所帶來的社會影響力也是巨大的 所以只要是它起到一些反面作用 哪怕它做一些違法的事 相比之下我們要付出的力氣都會比通常的對手要大得多 這樣的話時間上預(yù)期的話我們目前不做判斷 但是我們堅信這個案件我們是勝訴的 最終的勝訴 而且蘋果公司它一定要為它的侵權(quán)行為付出代價

　　據(jù)了解，唯冠國際是香港一家上市公司，它在中國臺北和深圳都分別成立了分公司。這次iPad商標(biāo)爭議的起因可追溯到2000年，臺北唯冠在多個國家和地區(qū)注冊了iPad商標(biāo)。2001年，深圳唯冠在中國內(nèi)地注冊了iPad商標(biāo)，當(dāng)時蘋果公司還沒有推出iPad平板電腦。2009年，臺北唯冠以3.5萬英鎊將10個iPad商標(biāo)(包括中國內(nèi)地)的全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓給蘋果公司。但深圳唯冠表示，在中國內(nèi)地，iPad商標(biāo)屬于深圳唯冠所有，臺北唯冠無權(quán)出售。

　　據(jù)悉，在蘋果公司產(chǎn)品進(jìn)入中國時曾與唯冠公司商討購買商標(biāo)權(quán)事宜，但一直沒有達(dá)成協(xié)議。2011年2月24日，美國蘋果公司向深圳唯冠索要iPad商標(biāo)權(quán)一案在深圳中級法院開庭審理，但被一審駁回。而深圳唯冠近日以蘋果公司侵權(quán)為由，分別在深圳市福田區(qū)人民法院和惠州市中級人民法院對蘋果公司的兩家經(jīng)銷商進(jìn)行起訴，案件分別將于2011年12月30日和2012年1月17日開庭。

　　同期：唯冠科技(深圳)公司與美國蘋果公司ipad商標(biāo)侵權(quán)案主辦律師 肖才元

　　案件的結(jié)果我們看得很明朗 我們堅信這個蘋果公司的侵權(quán)一定會被司法判決禁止的

　　(為什么只有在廣東？)

　　這個(法律訴訟)就分步進(jìn)行吧

　　當(dāng)被問及蘋果公司如果繼續(xù)使用ipad商標(biāo)進(jìn)行產(chǎn)品銷售時，肖才元作出如下回答

　　同期：唯冠科技(深圳)公司與美國蘋果公司ipad商標(biāo)侵權(quán)案主辦律師 肖才元

　　我們是要它停止侵權(quán)的

　　侵權(quán)要是要制止它的銷售使用我們的商品的這種行為

　　深圳唯冠以蘋果公司商標(biāo)侵權(quán)為由提起訴訟，蘋果公司iPad平板電腦將不得不在中國市場另取新名，這對蘋果的創(chuàng)傷是可想而知的。

　　(記者 許哲倫)