12月23日，上海工商局公布對達芬奇家居的行政處罰并處133.42萬元罰款。此后，達芬奇連續(xù)四天在微博上發(fā)布聲明，質(zhì)疑上海工商對企業(yè)的處罰決定，并稱將提起行政訴訟，又稱其已“籌集1.2億元現(xiàn)金解決不明真相的消費者投訴”。對此27日，上海市消保委秘書長趙皎黎表示，所謂的1.2億元解決投訴的資金缺乏實質(zhì)性證據(jù)。

　　同期聲

　　上海市消保委秘書長 趙皎黎(既沒有消費者的聯(lián)系電話 又沒有消費者的地址 更沒有消費者收到款的收據(jù) 同時我認為 這和工商行政管理部門依法對他進行處罰是完全沒有關系的)

　　28日，記者來到在上海市華山路上的達芬奇新店，新開張的展廳金碧輝煌，顧客卻寥寥無幾。門店的負責人拒絕了記者的采訪。

　　同期聲

　　達芬奇家具門店負責人(您好 請問是哪家媒體的)

　　(您好 我們是中國新聞社)

　　達芬奇家具門店負責人(這樣的 我們現(xiàn)在是不方便接受采訪的 如果您這邊有什么相關問題的話 可以發(fā)到我們的公關郵箱)

　　(那能不能問你幾個問題)

　　達芬奇家具門店負責人(我不能接受采訪)

　　(正文)

　　法律專家表示，達芬奇在公開聲明中對工商部門行政處罰的否定，并沒有法律依據(jù)。

　　同期聲

　　律師 黃榮楠(中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法第二十七條第二款和第三款都明確的說產(chǎn)品和包裝上的標識必須要有中文標明的產(chǎn)品名稱廠家和廠址 而且要中文標識的產(chǎn)品特點和使用要求 但達芬奇的標識上沒有做到這一點 這就明確違反了一個法律的規(guī)定)

　　(正文)

　　雖然達芬奇態(tài)度始終強硬，但這似乎并沒能挽回它在消費者心中的聲譽。

　　同期聲

　　市民戴先生(首先第一點 我以后是肯定不會購買這個品牌的相關產(chǎn)品的 首先這個品牌作為一個非常高端的店 它并沒有對顧客進到應盡的責任 做為一個商家 他連最基本的誠信都沒有做到 然后面對工商局 法律的制裁 還進行所謂的辯護 我覺得作為一個商家 這樣的行為都是非常的不道德的)

　　市民劉小姐(我覺得一個大品牌其實不應該欺騙消費者它這樣做 其實是得不償失的 我這樣認為 我應該不會再買它們家的產(chǎn)品了)

　　記者 徐明睿 張亨偉 上海報道