河南安陽曹操墓自2009年確認以來已兩年多，但爭議似乎從未停歇。對于此前，復(fù)旦大學(xué)研究團隊稱要用DNA技術(shù)辨別曹操后裔，進而辨別曹操墓真?zhèn)我徽f。近日，曹操高陵發(fā)掘第一人、河南省文物考古研究所副研究員潘偉斌，向記者坦言，這種做法不夠科學(xué)，開展曹操墓出土文物研究工作需要用成熟的手段。

　　采訪(曹操高陵發(fā)掘第一人 潘偉斌)：我們要用成熟的手段，進行我們的工作，將來可能有許多學(xué)科要介入到曹操墓出土文物這方面的研究，修復(fù)文物也有很多科技手段，年齡時代的鑒定是有很多手段的，但遺傳這方面有多少價值，我們現(xiàn)在只能聽專家的，社科院考古所的一些遺傳學(xué)專家，他們關(guān)于這方面都已經(jīng)給出準確答案了。

　　據(jù)媒體報道，此前復(fù)旦大學(xué)研究團隊擬用DNA技術(shù)辨別河南安陽曹操墓的真?zhèn)危�期待河南文物部門的態(tài)度，卻遲遲未見答復(fù)。對此，潘偉斌另有說法。

　　采訪(曹操高陵發(fā)掘第一人 潘偉斌)：我們有許多事要做，而且證明曹操墓有多種手段，為什么要依著他們的手段呢，他們的手段可靠程度有幾分？我們現(xiàn)在還沒有得到合理的解釋。

　　對于從“反偽斗士”變身為通緝犯的閆沛東的有關(guān)言論，潘偉斌表示在這方面自己不愿意談?wù)撌裁础?/p>

　　采訪(曹操高陵發(fā)掘第一人 潘偉斌)：一個人提出自己的觀點，完全可以說以真實身份，不是以真實身份，肯定是他這個目的不純良，再說了那么多人出來質(zhì)疑曹操墓，咱們也沒有說誰報復(fù)誰誰報復(fù)誰，那你為什么你不敢用真實身份，來出來說話呢，所以你不用真實身份說話，肯定是對言論不負責(zé)任的，起碼最初是不打算負責(zé)任的，不想負責(zé)任就可以隨意亂說話，隨意誣陷，所以說這個人本身就是有問題的。

　　論及曹操墓的真?zhèn)�，潘偉斌直言，事實上，曹操墓可能是建國以來考古發(fā)掘里面證據(jù)鏈最足的一個。曹操因為特殊的身份和地位，史書上對于他的死、埋葬的位置以及安葬的過程，都有資料印證以及詳細的記載，同時，曹操墓出土的文物很多，僅陶器就快200件了，對于這些出土的文物和曹操墓的地層，考古界人員看過就知道是什么時代的了。

　　記者 周小云 河南鄭州報道