“后農(nóng)行時(shí)代”大型IPO枯竭 中信證券謀突圍

　　證券業(yè)投行領(lǐng)域的格局正在發(fā)生著微妙的變化，過(guò)去的“龍頭”們?cè)絹?lái)越真切地感覺(jué)到狼群環(huán)伺的威脅。這種壓力在農(nóng)業(yè)銀行(601288.SH，01288.HK)上市之后大型IPO項(xiàng)目稀缺的背景下，勢(shì)必變得更加如芒刺在背。

　　對(duì)上半年投行業(yè)績(jī)表現(xiàn)落后同行的中信證券(600030.SH)而言，7月份為它的下半年開(kāi)了個(gè)好頭。農(nóng)業(yè)銀行以及鄭煤機(jī)(601717.SH)上市，有望為其投行貢獻(xiàn)超過(guò)2億元的收入。而Wind數(shù)據(jù)顯示，整個(gè)2010年上半年，中信證券的IPO承銷收入僅2.41億元。

　　截至7月13日，今年滬市主板IPO為15家，而深市數(shù)量達(dá)到180家。這使得更擅長(zhǎng)滬市大項(xiàng)目承銷的中信和中金陷入極其不利的局面�！兜谝回�(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者統(tǒng)計(jì)情況顯示，在農(nóng)行上市之后，此類大項(xiàng)目的數(shù)量已屈指可數(shù)。中信、中金等投行IPO大項(xiàng)目?jī)?chǔ)備狀況陷入困境。

　　如今，它們更多地寄希望于國(guó)際板、紅籌股回歸等新業(yè)務(wù)的放開(kāi)，而這看起來(lái)即便不是遙遙無(wú)期，至少短期內(nèi)仍然存在不確定性。

　　轉(zhuǎn)身，已經(jīng)勢(shì)在必行。

　　狼群環(huán)伺

　　數(shù)據(jù)顯示，2010年上半年，中信投行業(yè)績(jī)一落千丈，總承銷保薦費(fèi)用收入為3.4億元，排名第八；IPO承銷收入僅2.41億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后平安證券的10.59億元，更是由昔日數(shù)一數(shù)二的位置排至第12位。中金公司上半年的IPO承銷收入為4.3億元，位列第四。

　　中信證券上半年的投行成績(jī)單上僅有4家公司：兩只創(chuàng)業(yè)板公司、一只中小板公司及主板的昊華能源(601101.SH)。而擅長(zhǎng)中小IPO項(xiàng)目保薦業(yè)務(wù)的平安證券、國(guó)信證券、招商證券和廣發(fā)證券四家券商今年上半年分別以22家、17家、15家、9家的成績(jī)位居承銷家數(shù)排名前四。

　　這種窘境即使在中信投行整體表現(xiàn)較好的2009年也已經(jīng)初見(jiàn)端倪。中信證券2009年年報(bào)顯示，當(dāng)年投行業(yè)務(wù)共獲得5個(gè)IPO項(xiàng)目和15個(gè)增發(fā)項(xiàng)目，主承銷金額合計(jì)864.90億元，市場(chǎng)份額24.13%，排名市場(chǎng)第一位。但5個(gè)IPO項(xiàng)目總計(jì)金額233.6億元，在金額上不到主承銷金額的三分之一。

　　一位投行界人士對(duì)本報(bào)表示，中信、中金、海通等大券商有過(guò)去的IPO項(xiàng)目積累，在股改時(shí)期也積累了大量的客戶資源，因此在增發(fā)融資方面尚能“吃老本”。但是中小項(xiàng)目方面面對(duì)更加市場(chǎng)化的南方券商已經(jīng)明顯處于弱勢(shì)。

　　中信證券管理層對(duì)此有著清醒的認(rèn)識(shí)。在2009年年報(bào)中，管理層表示：“股票融資業(yè)務(wù)方面，中金公司及中小證券公司正對(duì)公司形成雙重競(jìng)爭(zhēng)壓力。其中，中金公司的主承銷金額優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步突出；中小證券公司憑借在中小項(xiàng)目上的優(yōu)勢(shì)，積極與大型證券公司爭(zhēng)奪中低端市場(chǎng)，分占承銷業(yè)務(wù)收入。2009年，前五大證券公司IPO市場(chǎng)份額為63%，比2008年下滑了近8個(gè)百分點(diǎn)；前十大證券公司IPO市場(chǎng)份額為80%，比2008年減少了近6個(gè)百分點(diǎn)。股票承銷市場(chǎng)的集中度明顯下降。”

　　“后農(nóng)行時(shí)代”

　　7月13日晚間，農(nóng)行披露上市公告書顯示，本次農(nóng)行的A股上市費(fèi)用為8.5455億元，其中，承銷保薦人團(tuán)隊(duì)共獲得6.8848億元。

　　此次農(nóng)行承銷團(tuán)隊(duì)共6名券商，平均每家將獲得1.15億元的收入。其中，中信和中金作為聯(lián)席保薦人和主承銷商，有望分得更多金額。對(duì)于這兩家投行，這筆收入可謂“雪中送炭”。

　　但是，在農(nóng)行之后，國(guó)內(nèi)幾乎再無(wú)同等能量級(jí)的IPO項(xiàng)目。即使鄭煤機(jī)這樣僅發(fā)行不超過(guò)1.4億股、募集資金最多28億元(以上限定價(jià)計(jì)算)的主板公司，今后也堪稱“大項(xiàng)目”。

　　翻開(kāi)國(guó)資委旗下的央企名錄，國(guó)家電網(wǎng)這樣的未上市企業(yè)已經(jīng)成為“少數(shù)派”，大部分央企都已經(jīng)整體或部分上市。這與我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展的路徑相一致：上世紀(jì)90年代，為了解決國(guó)企脫困問(wèn)題，大量國(guó)有企業(yè)包裝上市；而到了2006年股改之后，優(yōu)質(zhì)的大型國(guó)企加速進(jìn)入資本市場(chǎng)。四大國(guó)有銀行則已全部上市，剩余的央企級(jí)別上市資源已經(jīng)寥寥無(wú)幾。

　　據(jù)本報(bào)了解，中國(guó)郵政多年前也曾醞釀上市，但至今尚無(wú)決策層面消息。該項(xiàng)目作為某大型投行項(xiàng)目?jī)?chǔ)備，也因此多年未能結(jié)果。

　　這種狀況直接影響到投行和上市公司間的談判。一個(gè)比較明顯的趨勢(shì)是，由于大型上市公司數(shù)目減少，承銷費(fèi)率也相應(yīng)降低。“現(xiàn)在主板的費(fèi)率一般為1.5%到2%，絕對(duì)到不了3%。”一名投行界人士向本報(bào)透露。這也就意味著，中信證券從鄭煤機(jī)上獲得的承銷費(fèi)用約為5000萬(wàn)元。

　　數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)行上市的承銷費(fèi)率僅為1.15%，為四大行最低，其他三大行分別為工商銀行2.09%、中國(guó)銀行2.52%、建設(shè)銀行1.5%。

　　“如果下半年不能推出國(guó)際板，今年中信的投行業(yè)績(jī)會(huì)很難看。”上述投行界人士對(duì)本報(bào)說(shuō)。

　　中信轉(zhuǎn)身

　　不過(guò)，中信證券早已開(kāi)始籌劃轉(zhuǎn)身。熟悉中信證券投行部門的人士告訴本報(bào)，中信證券投行業(yè)務(wù)板塊涵蓋投資銀行和企業(yè)發(fā)展融資部?jī)纱蟛块T，后者成立于2006年，與前者之間沒(méi)有隸屬關(guān)系。組建企業(yè)發(fā)展融資部的目的是在中小項(xiàng)目上與平安、國(guó)信等南方券商競(jìng)爭(zhēng)，除了IPO融資業(yè)務(wù)之外，還涉及私募股權(quán)和財(cái)務(wù)顧問(wèn)等。

　　2009年和2010年的項(xiàng)目狀況也體現(xiàn)了這一點(diǎn)。2009年的5個(gè)項(xiàng)目中，包括2個(gè)中小板項(xiàng)目、2個(gè)創(chuàng)業(yè)板項(xiàng)目和一個(gè)主板IPO中國(guó)中冶(601618.SH)。其中，神州泰岳(300002.SZ)為其貢獻(xiàn)了1.2億元，而2010年的主板項(xiàng)目昊華能源僅收入9500萬(wàn)元。

　　中小融資項(xiàng)目一般由企業(yè)發(fā)展融資部來(lái)完成，不過(guò)這里的劃分并不嚴(yán)格按照滬市主板與深市中小板、創(chuàng)業(yè)板的區(qū)別，近期正在招股的主板公司鄭煤機(jī)就是由中信證券企業(yè)發(fā)展融資部操刀的。

　　另一方面，負(fù)責(zé)大項(xiàng)目的中信證券投資銀行部也把目光瞄準(zhǔn)了大型上市公司的并購(gòu)重組上，譬如被視為迄今中國(guó)最大銀行并購(gòu)案的中國(guó)平安并購(gòu)深發(fā)展案例。為了此項(xiàng)交易，中信證券已經(jīng)派出了一支精干隊(duì)伍。

　　“投行還是要拼大項(xiàng)目，十幾億的項(xiàng)目與幾十億、上百億的項(xiàng)目相比，差別絕不僅僅是數(shù)字，大型項(xiàng)目對(duì)投行實(shí)力的考驗(yàn)是全方位的，也會(huì)形成難以在短期內(nèi)被超越的競(jìng)爭(zhēng)門檻�！鄙虾Ｒ幻�證券行業(yè)分析師對(duì)本報(bào)說(shuō)。在他看來(lái)，南方券商在中小項(xiàng)目上的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)形成，并且借此在首發(fā)承銷金額上超越了中信、中金，但這并未改變后者在大項(xiàng)目上的競(jìng)爭(zhēng)壁壘，“外部環(huán)境一發(fā)生變化，比如國(guó)際板和紅籌股回歸重新啟動(dòng)，或者A股的行業(yè)整合形成潮流，我們還是會(huì)看到中信、中金的實(shí)力�！保ㄙZ華斐 蔣飛）