紫金礦業(yè)否認(rèn)“封口費(fèi)” 揭黑記者稱有錄音為證

　　紫金礦業(yè)“封口費(fèi)”事件正變得戲劇性起來。

　　周日對中青報記者表示近期收到紫金礦業(yè)6萬元匯款后退回的《新財經(jīng)》雜志，昨日在接受一家境外媒體采訪時否認(rèn)了此說法。不過，中青報記者昨日在其微博上透露，該站長周日上午在杭州出差，其通過手機(jī)聊了22分12秒并做了錄音。

　　指定賓館“招待”記者

　　雖然紫金礦業(yè)拒不承認(rèn)曾經(jīng)給記者“封口費(fèi)”，但有多家記者證實(shí)紫金礦業(yè)確實(shí)給自己送來了“辛苦費(fèi)”。

　　某中央級別報社的記者稱，7月15日晚正在房間休息時，紫金礦業(yè)宣傳部負(fù)責(zé)人來到房間，送去約有五六千元的“辛苦費(fèi)”。某證券類媒體記者稱，7月16日中午，其在賓館午休時收到裝有2000元的信封。多位記者表示，均將“信封”退回。

　　據(jù)《中國青年報》報道，目前已有6家媒體證實(shí)在上杭采訪期間遭遇“封口”。此外，該報稱，據(jù)某財經(jīng)類雜志駐福建記者站站長透露，7月7日，站里的一家投資公司收到一筆紫金礦業(yè)的6萬元匯款；7月12日，新華社報道了紫金礦業(yè)污水滲漏事故，該站將匯款退回給紫金礦業(yè)。

　　記者了解到，上述被紫金礦業(yè)嘗試“公關(guān)”的記者，多數(shù)住在上杭縣政府接待指定酒店上杭大酒店。紫金礦業(yè)方面正是趁許多記者單獨(dú)在房間休息時，敲門進(jìn)入進(jìn)行相關(guān)活動的。

　　而第一位揭露封口費(fèi)的中青報記者在其微博上透露說，周日下午，紫金礦業(yè)希望我慢點(diǎn)發(fā)有關(guān)“封口費(fèi)”的稿子，我一邊麻痹對方，一邊抓住周日他們難以找到上層官員的時間差寫稿。但到了晚上，福建有關(guān)官員接連打電話、發(fā)短信，我一律不接，先睡覺去，等過了12點(diǎn)，他們歇了，我再起來干活。紫金還是慢了一拍，這篇稿子見報了。

　　揭黑記者表示有錄音

　　不過封口費(fèi)的事情突然變得戲劇化起來。周日對中青報記者表示，近期收到紫金礦業(yè)6萬元匯款后退回的《新財經(jīng)》雜志，昨日在接受一家境外媒體采訪時否認(rèn)收到過紫金礦業(yè)的款項(xiàng)，也沒有派人去采訪過紫金事故。該雜志福建記者站站長說，他們沒有采訪權(quán)，只是做發(fā)行和廣告業(yè)務(wù)。他承認(rèn)，4月曾和紫金礦業(yè)方面接觸，談過合辦慶祝紫金礦業(yè)10周年活動的事。

　　《新財經(jīng)》雜志福建記者站前后說法不一，使得此事變得撲朔迷離。

　　不過，中青報記者昨日在其微博上透露，該站長周日上午在杭州出差，其通過手機(jī)聊了22分12秒并做了錄音。他說：“必要的話，我可以公布錄音。反正紫金的宣傳部長和新財經(jīng)的站長之間必有一方說謊。我們只是給他們提供一個甄別的平臺，我沒有捏造事實(shí)。 ”

　　紫金礦業(yè)宣傳部長鄒永明說，報道是對他人格的污蔑。第一，紫金礦業(yè)沒有給《新財經(jīng)》雜志福建記者站的這家公司匯過6萬元錢。第二，紫金礦業(yè)宣傳部沒有給到場采訪的記者發(fā)過“現(xiàn)金信封”，是不是縣委宣傳部或者其他部門有，他不方便猜測。

　　上杭縣委宣傳部負(fù)責(zé)人則回應(yīng)稱，我們縣委宣傳部顯然不可能去做違紀(jì)違規(guī)的事。至于紫金礦業(yè)有沒有這么做，我們要調(diào)查清楚。

　　紫金礦業(yè)今天繼續(xù)停牌

　　繼昨日停牌之后，紫金礦業(yè)今天將繼續(xù)停牌。該公司昨晚發(fā)布公告稱，本公司于7月26日在上海證券交易所和香港聯(lián)交所因重大事項(xiàng)涉及股價敏感性信息，申請公司股票停牌一天。現(xiàn)因該事項(xiàng)尚未處理完畢，暫未能對外披露，特申請公司股票于7月27日繼續(xù)停牌一天。

　　紫金礦業(yè)董秘鄭于強(qiáng)表示，此次停牌與媒體監(jiān)督、陳景河職位變動無關(guān)，主要涉及污染整改和公司內(nèi)部事務(wù)，繼續(xù)停牌的原因是“我手上沒有文件來支撐做公告，明天傍晚或晚上公告能出來�！睂τ谧辖鸬V業(yè)董事長陳景河是否職位變動的猜測，他表示：“人事變動沒這么快，現(xiàn)階段董事會成員還是要保持穩(wěn)定。 ”

　　就紫金礦業(yè)涉嫌向記者發(fā)放 “辛苦費(fèi)”一事，昨日，香港廉政公署發(fā)言人表示，如廉署收到投訴或從其他渠道獲得消息，懷疑某家公司或個人有涉嫌賄賂他人的行為，根據(jù)香港《防止賄賂條例》，廉署都會展開調(diào)查，如掌握證據(jù)則會呈上律政司起訴對方。(王毅鵬)