周迅跳槽不公告 華誼兄弟信披存漏洞？

　　“中國(guó)娛樂(lè)第一股”的華誼兄弟(300027，收盤(pán)價(jià)29.60元)，最近頻受“跳槽門(mén)”困擾，周迅、黃曉明、李冰冰先后爆出“解約”風(fēng)波。近日，華誼兄弟總裁王中磊已對(duì)娛樂(lè)媒體證實(shí)周迅不再續(xù)約，李冰冰和黃曉明還在就新合約細(xì)節(jié)與公司協(xié)商中。

　　周迅、黃曉明、李冰冰等在華誼兄弟的招股說(shuō)明書(shū)中被明確指出是“核心競(jìng)爭(zhēng)力”。如今作為核心競(jìng)爭(zhēng)力的周迅跳槽了，公司卻未出具一份正式的公告，周迅跳槽事件是否為公司信披中的漏洞？

　　公司重要藝人周迅跳槽

　　華誼兄弟作為A股市場(chǎng)第一家?jiàn)蕵?lè)公司，于去年10月30日登錄創(chuàng)業(yè)板，上市以來(lái)一直受到諸多關(guān)注。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，公司最大的亮點(diǎn)并不是公司的業(yè)績(jī)，而是公司中一個(gè)個(gè)光鮮無(wú)比的明星大腕。有股民甚至表示，自己是沖著公司的“明星效應(yīng)”去購(gòu)買(mǎi)公司股票。

　　不過(guò)，近期關(guān)于公司一線藝人跳槽的事件頻頻傳出。今年初，娛樂(lè)圈就有消息稱周迅與老東家華誼兄弟合約即將到期，雙方將分道揚(yáng)鑣。對(duì)此消息，雙方一直保持沉默。同時(shí)，黃曉明、李冰冰等華誼兄弟一線明星也被傳“集體出走”。除此之外，華誼電視劇事業(yè)部的老牌制片人吳毅(創(chuàng)作過(guò)《士兵突擊》)、李波等人都分別面臨合同到期的情況。

　　在娛樂(lè)圈中，周迅等人合約到期早已不是秘密。9月13日，華誼兄弟總裁王中磊在接受媒體采訪時(shí)，首次承認(rèn)周迅與公司合約已在上個(gè)月到期，且不會(huì)再續(xù)約，李冰冰和黃曉明還在就新合約細(xì)節(jié)與公司協(xié)商中。

　　至此，對(duì)于周迅約滿“單飛”的猜測(cè)，終于有了明確的說(shuō)法，但黃曉明、李冰冰等人去向仍成謎。娛樂(lè)圈資深人士表示，周迅有華誼兄弟“一姐”之稱，她集多項(xiàng)影后為一身，拍攝眾多優(yōu)秀作品，是公司國(guó)內(nèi)娛樂(lè)圈公認(rèn)的一線明星。

　　知名藝人是“核心競(jìng)爭(zhēng)力”

　　實(shí)際上，華誼兄弟把周迅放在公司非常重要的位置。公司招股說(shuō)明書(shū)顯示，“公司目前業(yè)已建立了包括王忠軍、王忠磊、馮小剛、張紀(jì)中、吳毅、李波、楊敏、劉艷等在內(nèi)的一批優(yōu)秀的影視娛樂(lè)業(yè)經(jīng)營(yíng)管理和藝術(shù)創(chuàng)作隊(duì)伍(制片人及導(dǎo)演隊(duì)伍)，同時(shí)擁有包括黃曉明、李冰冰、周迅、鄧超等著名藝人在內(nèi)的國(guó)內(nèi)富有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的簽約藝人隊(duì)伍，這些優(yōu)秀人才對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)具有重要影響，構(gòu)成了公司突出的人才優(yōu)勢(shì)，也是公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一�！比A誼兄弟專門(mén)點(diǎn)名提出周迅的名字足以見(jiàn)周迅在華誼兄弟的地位。

　　公司還提到，“影視及藝人經(jīng)紀(jì)服務(wù)行業(yè)具有較強(qiáng)的專業(yè)性，優(yōu)秀人才的專業(yè)能力及豐富經(jīng)驗(yàn)是公司的寶貴財(cái)富�！�

　　此外，申銀萬(wàn)國(guó)在華誼兄弟上市時(shí)發(fā)布研報(bào)稱，公司有包括黃曉明、李冰冰、周迅等著名藝人在內(nèi)的國(guó)內(nèi)富有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的簽約藝人隊(duì)伍，上述人才優(yōu)勢(shì)保證了公司高質(zhì)量影視作品的制作。

　　也有券商分析師認(rèn)為，華誼兄弟核心資產(chǎn)就是旗下所擁有的知名藝人，這些知名藝人在很大程度上決定了華誼兄弟核心競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。

　　不過(guò)，作為創(chuàng)業(yè)板上市公司的華誼兄弟在交代公司“核心競(jìng)爭(zhēng)力”周迅的去留時(shí)，卻似乎有些“草率”。公司并未通過(guò)深交所發(fā)布公告，也未在公司官方網(wǎng)站上加以說(shuō)明，僅僅是在接受媒體采訪時(shí)宣布此消息，此舉是否存在信披的漏洞？

　　律師：公司信披有待改進(jìn)

　　上海聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，“從信披的角度來(lái)看，周迅跳槽應(yīng)該公告。華誼兄弟是靠人才來(lái)吸引投資者，人才對(duì)公司起著重要作用。像周迅這種國(guó)內(nèi)屈指可數(shù)的一線紅星，跳槽對(duì)公司很可能造成一些負(fù)面影響，導(dǎo)致股價(jià)的波動(dòng)。因此若確定周迅將離開(kāi)公司，公司應(yīng)該以信息披露的方式告知大眾，公司信披還有待改進(jìn)。”

　　同樣，四川康維律師事務(wù)所律師樊斌表示，證監(jiān)會(huì)2007年公布實(shí)施的《上市公司信息披露管理辦法》第二條規(guī)定 “信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)向所有投資者公開(kāi)披露信息�！薄掇k法》第六條還指出，“信息披露義務(wù)人在公司網(wǎng)站及其他媒體發(fā)布信息的時(shí)間不得先于指定媒體，不得以新聞發(fā)布或者答記者問(wèn)等任何形式代替應(yīng)當(dāng)履行的報(bào)告、公告義務(wù)�！�

　　深交所出臺(tái)的 《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》第二章中也規(guī)定：上市公司及相關(guān)信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)、公平地披露所有對(duì)公司股票價(jià)格可能產(chǎn)生較大影響的信息，也就是所謂的“重大信息”。

　　實(shí)際上，在港交所上市的橙天嘉禾(01132，HK)面對(duì)重要藝人解約此事上，信息披露方式要好于華誼兄弟。2007年4月5日，橙天嘉禾對(duì)于陳好將離開(kāi)公司之事，在公司官方網(wǎng)站上發(fā)布了一則正式公告。

　　對(duì)此，宋一欣認(rèn)為，橙天嘉禾是以公司的名義，在公司官方網(wǎng)站上，以書(shū)面公告的形式做出回應(yīng)，這種方式比起華誼兄弟總裁向娛樂(lè)媒體做出的回應(yīng)，顯然更為規(guī)范、更具有權(quán)威性。

　　“娛樂(lè)圈真真假假一天一個(gè)說(shuō)法，不過(guò)我們投資也不可能以?shī)蕵?lè)新聞為準(zhǔn)�！币晃还擅裣蛴浾弑硎�。

　　隨后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者嘗試聯(lián)系華誼兄弟，但截至發(fā)稿，董秘辦電話均無(wú)人接聽(tīng)。當(dāng)記者向華誼兄弟總部相關(guān)人員咨詢時(shí)，相關(guān)人員表示由于有新片即將上映，公司的人幾乎都在忙新片的事，證券部門(mén)也沒(méi)有人。(記者 牟璇)