創(chuàng)業(yè)板：原始股東套不套現(xiàn)都有陷阱

　　11月1日，創(chuàng)業(yè)板迎來首批公司原始股解禁，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)不降反升，報收1107.52點，漲幅超4%，創(chuàng)7月份以來新高。

　　限售股份解禁是原始股東們夢寐以求的事情。解禁了，他們就可套現(xiàn)，紙上富貴兌現(xiàn)成真金白銀，一批原始股東因此而成就自己千萬富翁、億萬富翁的夢想。所以，隨著創(chuàng)業(yè)板原始股的解禁，原始股東的套現(xiàn)是絕對的。盡管不少投資者對創(chuàng)業(yè)板限售股的解禁寄予了幻想，希望原始股東不要拋售股票，不過筆者以為，既然限售股解禁了，還是請原始股東套現(xiàn)走人為好。

　　其實，這是原始股東的權利，盡管對于公眾投資者來說顯得如此不公平。原始股東一元的投入可以獲得幾倍、幾十倍的回報，而公眾投資者要在股市上獲利卻難上加難。但制度如此，錯不在原始股東。此外，創(chuàng)業(yè)板的原始股東與國有股股東也不同，主板市場的國有股股東為了維護股價的穩(wěn)定，往往還會對國有股的減持有所節(jié)制，要起“維穩(wěn)”作用。創(chuàng)業(yè)板的原始股東以非國有股股東為主，他們不需要承擔“維穩(wěn)”重任，套現(xiàn)是沒有顧慮的。而且，資本總是逐利的，面對財富幾倍、幾十倍的增長，特別是面對目前創(chuàng)業(yè)板股票的高估值(11月1日創(chuàng)業(yè)板股票的平均市盈率約為75倍)，原始股東的退出是很正常的，這是一種本能。相反，要求原始股東不套現(xiàn)才是不正常的，是對資本的一種扭曲。

　　其實這些股東也不要有太多的顧慮，并非股票套現(xiàn)了，就是對企業(yè)不忠誠。二者間其實也沒有必然聯(lián)系。實際上，對于一家上市公司來說，哪怕就是董事長套現(xiàn)股票，這只與資本的屬性有關，而與員工對企業(yè)是否忠誠無關。股票套現(xiàn)了，想離開企業(yè)的更加無牽掛，不想離開企業(yè)的繼續(xù)留下來當員工。相反，面對原始股的解禁，尤其是面對創(chuàng)業(yè)板的高估值，那些想著套現(xiàn)卻沒套現(xiàn)的股東，他們的目的與動機更值得懷疑。為了賣一個更高的價格，這反映了原始股東的貪婪。更重要的是，在一些原始股東暫不套現(xiàn)的背后，或許隱藏著內幕交易等一些見不得人的東西。

　　所以，既然限售股解禁了，就請原始股東直接套現(xiàn)走人。不要假惺惺地說自己不會套現(xiàn)股票，說自己看好公司未來的發(fā)展——這種說法是對公眾投資者的忽悠。除非原始股東承諾將自己的股票繼續(xù)鎖定三年、五年、十年，否則，所謂看好公司未來發(fā)展，無非只是玩弄公眾投資者而已，讓公眾投資者來抬轎，把股價抬得更高，然后讓原始股東以更高的價格來套現(xiàn)。其實，面對創(chuàng)業(yè)板七十幾倍的市盈率，任何一個頭腦冷靜的投資者都知道它已大大透支了股票的投資價值，更何況那些市盈率在百倍以上的股票，更是在未來若干年里都沒有投資價值可言。所以，某些原始股東所謂看好公司未來發(fā)展的說法，無非是為投資者設置一個陷阱而已。與其讓這些原始股東留下來誤導投資者，還不如讓他們早點套現(xiàn)走人。

　　實際上，也只有讓這些原始股東們直接套現(xiàn)走人，才能對股市有些許積極意義。即讓投資者意識到限售股解禁所帶來的投資風險。如果像11月1日創(chuàng)業(yè)板這樣的行情，限售股解禁，創(chuàng)業(yè)板股票反而大漲，投資者就會容易忽視限售股解禁所帶來的風險，這就意味著創(chuàng)業(yè)板限售股解禁帶來的風險更大了，投資者將會在更高的價位上為限售股套現(xiàn)接盤。對股民來說，創(chuàng)業(yè)板原始股東現(xiàn)在套不套現(xiàn)都有陷阱，兩害相權，還不如讓原始股東早點套現(xiàn)。(皮海洲)