“學(xué)校到處是監(jiān)控器，即使安全了，但我們的隱私呢？”近日，網(wǎng)友“零號(hào)公民”在紅網(wǎng)湖南商學(xué)院論壇發(fā)帖曝料，稱(chēng)湖南商學(xué)院為加強(qiáng)學(xué)生管理和安保工作，在校內(nèi)各個(gè)路口及學(xué)生公寓門(mén)口安裝了一批攝像頭，對(duì)此，有網(wǎng)友持質(zhì)疑態(tài)度，覺(jué)得校內(nèi)裝攝像頭侵犯了學(xué)生隱私，另一些網(wǎng)友卻大力支持，稱(chēng)這是學(xué)校對(duì)學(xué)生負(fù)責(zé)的表現(xiàn)，校方也否認(rèn)侵犯隱私一說(shuō)，并強(qiáng)調(diào)校內(nèi)裝攝像頭是形勢(shì)所迫。

　　大學(xué)校園內(nèi)安裝攝像頭引網(wǎng)友爭(zhēng)議

　　帖中介紹說(shuō)，學(xué)生的安保工作一直被湖南商學(xué)院放在重點(diǎn)，各寢室門(mén)口也常有保安值班，但安保工作依然力不從心，學(xué)生寢室還是時(shí)常被偷，有次還出現(xiàn)過(guò)半夜入室偷盜的情況，學(xué)校師生對(duì)此意見(jiàn)頗大，多次向?qū)W校領(lǐng)導(dǎo)反映情況�！翱墒前惭b上了監(jiān)控器，保安工作會(huì)不會(huì)如虎添翼呢？”，發(fā)帖人在帖中提出了疑問(wèn)。

　　“被攝像頭監(jiān)視，渾身不自在”，“本人覺(jué)得這樣做對(duì)學(xué)生不好，畢竟學(xué)生不是小孩子，應(yīng)該有自己的隱私”，“學(xué)姐學(xué)弟談戀愛(ài)沒(méi)地方躲了”有些網(wǎng)友表示攝像頭會(huì)侵犯學(xué)生隱私，另一些大力支持的網(wǎng)友卻對(duì)其進(jìn)行了反駁，“這是對(duì)學(xué)生負(fù)責(zé)，值得稱(chēng)贊”，“只要不做虧心事，再多監(jiān)控也不怕”，“有人會(huì)在公共場(chǎng)所暴露個(gè)人隱私嗎？那些也不叫隱私了吧”。

　　校方保衛(wèi)部門(mén)回應(yīng)稱(chēng)是安保需要

　　29日上午，記者電話(huà)連線(xiàn)了湖南商學(xué)院保衛(wèi)處處長(zhǎng)高守貴，高處長(zhǎng)在電話(huà)中表示，湖南商學(xué)院校內(nèi)安裝攝像頭不僅是學(xué)校本身的需要，而且也是上級(jí)主管部門(mén)的要求，“省里有專(zhuān)門(mén)的考評(píng)機(jī)構(gòu)定期對(duì)我們學(xué)校安保工作進(jìn)行考評(píng)，并多次強(qiáng)調(diào)要人防、物防、技防，校內(nèi)裝攝像頭就屬于技術(shù)防范的范圍，而且現(xiàn)今社會(huì)發(fā)展日益復(fù)雜，犯罪手段也愈加多樣化，職能化的防范手段也應(yīng)運(yùn)而生，自學(xué)校發(fā)生多起偷盜事件后，校內(nèi)安裝攝像頭是必須采取的措拖了�！�

　　在談到安裝攝像頭是否會(huì)侵犯學(xué)生隱私時(shí)，高處長(zhǎng)很堅(jiān)定地表示說(shuō)不會(huì)，“我們是按公安局的要求只裝在學(xué)校的重點(diǎn)位置，并未裝進(jìn)學(xué)生寢室，而且在監(jiān)控區(qū)域內(nèi)會(huì)有公安系統(tǒng)統(tǒng)一制作的標(biāo)示，提示已進(jìn)入監(jiān)控區(qū)域，并跟110聯(lián)網(wǎng)。而作為一個(gè)大學(xué)生，雖然學(xué)校沒(méi)明文禁止談戀愛(ài)等，但在學(xué)生守則里卻要求學(xué)生行為舉止要得體，公共場(chǎng)合的出格行為本身就是對(duì)別人的一種侵犯，是不受保護(hù)的�！�

　　“我們的攝像頭是剛裝上，尚未啟用�！备咛庨L(zhǎng)還補(bǔ)充說(shuō)說(shuō)，“商學(xué)院第一期安保項(xiàng)目投入近100萬(wàn)，其他兄弟學(xué)校如湖大、師大等高校也都這么做了，我們算是比較晚的了。

　　律師建議在特定地點(diǎn)特定時(shí)間使用攝像頭

　　針對(duì)對(duì)高校安裝攝像頭是否侵犯隱私的問(wèn)題，29日下午，記者連線(xiàn)了湖南麓和律師事務(wù)所王清律師，她說(shuō)“學(xué)校校園并不屬于完全意義上的公共區(qū)域，它是學(xué)生主要的生活和學(xué)習(xí)的區(qū)域，這跟廣場(chǎng)或銀行、超市等公共區(qū)域存在最本質(zhì)的區(qū)別。在學(xué)校各處裝上攝像頭后，學(xué)生甚至老師每天的一舉一動(dòng)都在‘?dāng)z像頭’的掌控中。當(dāng)公共權(quán)利和公民個(gè)人權(quán)利相沖突時(shí)如何取舍，并不是學(xué)校能自主決定的。偷盜等犯罪行為的打擊是屬于公安機(jī)關(guān)的職權(quán)行為，依照法律只有公安機(jī)關(guān)為維護(hù)社會(huì)治安環(huán)境，有權(quán)犧牲公民的一部分個(gè)人權(quán)利。而其他個(gè)人、組織或團(tuán)體在沒(méi)經(jīng)過(guò)他人同意的情況下，侵犯他人權(quán)利都是違法行為�！�

　　“安裝攝像頭保護(hù)學(xué)生利益出發(fā)點(diǎn)是好的，但公民的隱私權(quán)保護(hù)也是必需的”王律師強(qiáng)調(diào)說(shuō)，“在學(xué)校安裝攝像頭在一定程度上確實(shí)可以加強(qiáng)安保工作，但我們?cè)诒Ｗo(hù)一部分人的合法權(quán)益時(shí)不能犧牲另一部分人的合法權(quán)益。因此，我建議，學(xué)校加強(qiáng)安保可以在特定的區(qū)域、特定時(shí)間使用攝像頭，且應(yīng)該妥善處理監(jiān)控錄像內(nèi)容�！�