陳哲男司法黃牛案改判大逆轉(zhuǎn) 落差大引法界議論

　　中新網(wǎng)7月28日電 據(jù)臺灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，前“總統(tǒng)府副秘書長”陳哲男充當(dāng)司法黃牛案，更一審判決出現(xiàn)大逆轉(zhuǎn)。一審被認(rèn)定貪污重判12年的陳哲男，更一審認(rèn)定他雖向梁柏薰詐取600萬元，因未進(jìn)行關(guān)說，且犯后將錢還給梁，并無犯罪所得，僅構(gòu)成刑法詐欺取財(cái)罪，判刑1年2個(gè)月，減為7月。此項(xiàng)判決因量刑落差過大，已引起法界議論。

　　陳哲男另被控在“總統(tǒng)府”內(nèi)炒作赤崁公司股票，更一審法官認(rèn)定陳哲男并未利用赤崁公司的重大消息炒股，仍判他無罪。

　　陳哲男被控任職“總統(tǒng)府副秘書長”時(shí)，向涉案的新偕中建設(shè)董事長梁柏薰表示可以影響司法判決，詐取600萬元。檢方起訴時(shí)對陳求刑8年，一審依貪污治罪條例“公務(wù)員利用職務(wù)詐財(cái)罪”，判陳哲男有期徒刑12年，二審?fù)�罪名改�?年，檢方與陳均提上訴，經(jīng)“最高法院”發(fā)回更審。更一審昨日宣判，依詐欺取財(cái)罪，判處徒刑1年2月，依減刑條例減為7個(gè)月。

　　對于更一審的判決，由于合議庭是依“刑法”詐欺罪量刑，是二審定讞，故不論陳哲男服與不服，都不得上訴，而檢方當(dāng)初是依貪污罪起訴，該罪名是三審定讞，故檢察官如果不服判決，還可提起上訴。

　　陳哲男扮演司法黃牛詐財(cái)，起因于前新偕中建設(shè)董事長梁柏薰在1994、1995年間，因涉及華僑銀行掏空案，被控偽造文書及違反銀行法案遭判刑。梁擔(dān)心須入獄，2002年間，經(jīng)新瑞都大股東蘇惠珍介紹認(rèn)識陳哲男，想利用陳在政壇的力量，幫他疏通官司，才會(huì)送給陳600萬元支票。

　　陳哲男收取600萬元支票后，并未向和梁案的承審法官接觸，雖曾安排檢調(diào)、司法高層人員與梁聚餐，藉此取信于梁，但梁事后仍在2003年1月間，被依偽造文書罪判刑1年2月確定，梁知道被騙，轉(zhuǎn)而逃亡被通緝，2006年4月梁投案，才讓案情曝光。