周刊爆料稱“召妓聲紋”相符 陳致中駁鑒定草率

　　中新網(wǎng)9月8日電 據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，《壹周刊》日前報(bào)道陳水扁兒子陳致中疑召妓，8日再稱經(jīng)聲紋鑒定相符。陳致中召開記者會(huì)反駁指鑒定草率，稱《壹周刊》的報(bào)道是政治打壓伎倆。

　　參選高雄市議員的陳致中，8日上午在競(jìng)選總部召開記者會(huì)，面對(duì)媒體攝影機(jī)，他先開玩笑說(shuō)，上午跑行程，很多支持者告訴他，《壹周刊》把他做成周刊的封面，應(yīng)付費(fèi)給他。

　　《壹周刊》8日?qǐng)?bào)道“召妓男”的手機(jī)電話和陳致中手機(jī)序號(hào)相同，且送美國(guó)鑒定聲紋也相符，陳致中召妓“鐵證如山”。

　　針對(duì)這則報(bào)道，陳致中表示，《壹周刊》如果有證據(jù)，就拿到法庭做法律攻防，不要利用媒體公器做不實(shí)指控和一再爆料。

　　他說(shuō)，已對(duì)《壹周刊》提出告訴，法院審理中；市議員鄭新助曾質(zhì)詢高雄市警察局長(zhǎng)蔡俊章有無(wú)查到花名“妮可”的應(yīng)召女，當(dāng)時(shí)蔡俊章回答“沒(méi)有”，可以說(shuō)沒(méi)有“妮可”這個(gè)人，召妓的報(bào)道不攻自破。

　　陳致中說(shuō)，法官也查過(guò)報(bào)道的汽車旅館出入車輛紀(jì)錄，也查不到他的汽車出入相關(guān)證據(jù)，顯示報(bào)道虛構(gòu)“地點(diǎn)”�！叭恕焙汀暗亍钡榷疾环�，他真不知召妓說(shuō)法從何而來(lái)。

　　至于聲紋鑒定相符的報(bào)道，陳致中說(shuō)，他和律師研究過(guò)，聲紋比對(duì)有一定的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)程序，不是如報(bào)道所稱的那樣草率。

　　陳致中也強(qiáng)調(diào)他只有1支號(hào)碼是0958開頭的手機(jī)，報(bào)道所提及的其它手機(jī)，與他完全無(wú)關(guān)。

　　對(duì)于周刊一再報(bào)道此案，陳致中認(rèn)為，這是政治陰謀和政治打壓的伎倆，有人不希望他出來(lái)參選、當(dāng)選，但他絕不會(huì)退縮，反而是“打斷手骨顛倒勇”，不會(huì)讓陰謀和伎倆得逞。