"五都"選舉中間選民成關鍵 曾決定兩次政黨輪替

　　距離臺灣“五都”選舉投票已經不到一個月了，選戰(zhàn)越加激烈，國民黨、民進黨紛紛加強文宣攻勢，其中“中間選民”成為兩大陣營極力爭取拉攏的對象。民進黨27日打出最新一波競選廣告，啟動爭取3%中間選民大作戰(zhàn)。國民黨亦是不落人后。那么何謂“中間選民”？其有何特性？在藍綠陣營壁壘分明的臺灣，每逢選舉，中間選民又發(fā)揮著什么樣的能量？

　　“五都”候選人爭相拉攏

　　在“五都”選舉進入最后關鍵30天之際，民進黨推出最新競選廣告 “你一直都在”，希望催動無處不在卻又不見蹤影的中間選票，爭取在臺北市、新北市及大臺中都至少爭取到3%中間選民的支持。無獨有偶，國民黨籍臺北市長候選人郝龍斌近期的文宣攻勢，主打對象也包括了中間選民。而島內“名嘴”胡忠信早早強調，臺北市中間選民如何回籠，是未來數周內臺北市選情的決勝關鍵。

　　另外在大高雄，脫下“綠袍”后的無黨籍候選人楊秋興氣勢如虹橫跨 “藍橘綠”，號稱要“開創(chuàng)臺灣政壇第三條路”，著眼點也在于掙破民進黨意識形態(tài)束縛，在不同陣營間縱橫捭闔，以期吸引盡可能多的中間選民。楊秋興也在不同場合多次公開支持ECFA，且呼吁民進黨在兩岸政策上要走向務實，令人耳目一新。臺媒評論認為，這些都是能贏得中間選民認可的元素。

　　中間選民“選人不選黨”

　　“五都”候選人都對中間選民的力量不敢小覷，那么，臺灣的中間選民都是些什么人？島內知名學者蘇嘉宏在電話中告訴導報記者，陳水扁曾經叫囂“臺灣沒有中間選民”，那是因為民進黨當政時大肆操弄族群，導致選民結構“非藍即綠”。但事實上，“五都”總人口合計多達1370萬，占到臺灣人口總數的60%，而且是臺灣都會區(qū)所在，選民平均受教育程度較高，理性的中間選民為數眾多。

　　與基本盤的 “鐵票”不同，中間選民又稱“游離票”，他們在選舉中沒有立場或是立場搖擺，最鮮明特點就是“選人不選黨”。狹義的中間選民約占島內選民總數的30%左右，其中一部分多為中產階級，社會地位較高，政治立場中立，崇尚民主政治。比起政黨色彩，他們更看重候選人本身的政見與能力，不易受選舉伎倆操縱，意識形態(tài)色彩濃重的議題更會 “嚇跑”這些人。而廣義的中間選民，還包括了淺藍和淺綠選民，以及那些對政治完全冷漠、對選舉完全不關心者。

　　決定兩次政黨輪替結果

　　臺灣各種類型的選舉眾多，不同選舉情勢下中間選民的具體功能各有分別。但整體而言，在臺灣兩次政黨輪替中，中間選民充分顯示出了自己的能量。

　　2000年“總統(tǒng)”大選，諾貝爾獎得主李遠哲“臨門一腳”，促成陳水扁上臺。臺媒普遍認為，李遠哲對理性的中間選民具有強大號召力，這部分力量轉而支持陳水扁，對2000年“大選”產生重大影響。2004年 “大選”，綠營借助“兩顆子彈”鬧劇一夜翻盤，同樣是得到了中間選民的同情。但這部分選民與2000年的并非同一類型，他們屬于“感覺型”的，經常憑借自己的感覺決定投票傾向，扁任內“悲情牌”屢試不爽，被其操弄的就是這部分中間選民。

　　中間選民在年齡、性別分布上，也呈現出“老弱婦孺”特點。臺灣《聯合報》評論認為，昔日“紅衫軍”倒扁時，參加者多為婦女，與中間選民男女比例四六開相吻合。2008年“大選”，帥哥馬英九聯手68歲的蕭萬長，就主攻婦女、老人選票。而拿2000年“大選”民進黨的得票率，與2008年的相對照，可以發(fā)現理性的中間選民“放棄”了民進黨。

　　對“五都”選舉影響幾何？

　　那么中間選民會在這次關鍵的“五都”選舉中發(fā)揮多大功能，島內外學者看法各異。臺“國家政策研究基金會”特約研究員李華球認為，現階段臺北市藍綠基本盤差距在10%左右，而在民調中，蘇貞昌在中間選民中的支持率則是郝龍斌的3倍。如果這個數字到投票時沒有變化，恐怕輸贏就系于這部分中間選民。

　　按照臺灣成功大學政治學系教授丁仁方的研究，今年來臺灣選民結構的變化可總結為“中間選民的崛起與位移”，“淺綠回歸”、“中間偏綠”、“淺藍中立”的態(tài)勢相當明顯，這對藍營“五都”成敗造成結構性壓力。而上海國際問題研究院臺港澳研究所所長嚴安林日前撰文指出，基本盤與中間選民將左右 “北三都”勝負。如果投票率在7成以上，國民黨在臺北市與新北市的勝選概率就大。

　　蘇嘉宏告訴導報記者，從歷次選舉可以發(fā)現，淺藍的投票積極性總是低于淺綠，這回“五都”對壘，國民黨可是大意不得。香港中評社昨日也發(fā)表分析文章指出，“雖然藍綠都在精心算計求勝選，但‘五都’選民的智慧也隨之升級”。言下之意，要得到包括中間選民在內的選民的青睞，“五都”候選人還得多多努力。(記者 燕子 林連金)