涉證詞說(shuō)謊 檢方舉證陳致中召妓當(dāng)晚不在家(圖)

　　中新網(wǎng)11月19日電 據(jù)“中央社”報(bào)道，高雄地檢署18日指出，從門(mén)禁刷卡紀(jì)錄及監(jiān)視器影片顯示，陳水扁兒子陳致中指被媒體報(bào)道疑涉召妓當(dāng)晚在家的說(shuō)法，絕非事實(shí)。陳致中對(duì)此說(shuō)，高雄檢方是在打壓其選情。

　　據(jù)《壹周刊》報(bào)道陳致中7月2日疑涉召妓后，陳致中指國(guó)民黨“立委”邱毅多次在公開(kāi)場(chǎng)合或電視談話(huà)節(jié)目的發(fā)言，涉損害名譽(yù)向高雄地方法院提出民事告訴，求償新臺(tái)幣200萬(wàn)元；邱毅認(rèn)為，陳致中指他涉“加油添醋、扇風(fēng)點(diǎn)火”、“黑白講(亂說(shuō))”等言論，涉嫌妨害名譽(yù)，向高雄檢方提告。

　　邱毅提告，高雄檢方18日偵查終結(jié)，予以不起訴處分。不過(guò)，不起訴書(shū)中指出，被告陳致中稱(chēng)7月2日當(dāng)晚搭乘計(jì)程車(chē)返回住處，自大門(mén)進(jìn)入后即未再外出一節(jié)，查非屬實(shí)。

　　高雄檢方說(shuō)，依據(jù)陳致中住處大樓門(mén)禁卡刷卡紀(jì)錄顯示，陳致中及其家人雖共領(lǐng)有8張由管理委員會(huì)所核發(fā)登記的卡片，但實(shí)際使用僅有4張。依卡片號(hào)碼及相對(duì)應(yīng)的電腦刷卡紀(jì)錄號(hào)碼欄編號(hào)比對(duì)，顯示陳致中于7月2日晚間11時(shí)14分58秒以后至翌日凌晨0時(shí)49分34秒期間確實(shí)外出。

　　高雄檢方說(shuō)，陳致中雖然辯稱(chēng)卡片也許會(huì)混用，但經(jīng)查并無(wú)證據(jù)足以證明何卡片混用、如何混用的事實(shí)，且陳致中始終無(wú)法提出當(dāng)晚外出究竟是哪名家人的刷卡紀(jì)錄。陳致中所言當(dāng)天晚上搭乘計(jì)程車(chē)回到住處后未再外出的說(shuō)法，絕非事實(shí)。

　　檢方還公布陳致中住處大樓監(jiān)視器所拍攝影片，指證陳致中當(dāng)晚有再度外出。

　　但陳致中說(shuō)，《壹周刊》、地檢署、地方法院都是以推論、推想的證據(jù)，要暗示、明示有召妓事情，但又不能證明任何東西。并稱(chēng)，拍到他在停車(chē)場(chǎng)，有很多可能，也可能是拿車(chē)上東西，不一定就是出門(mén)。

　　此外，陳致中指出，相關(guān)資料不能證明任何東西，只是再次凸顯政治打壓，意圖影響他的選情。