中新網(wǎng)2月7日電 地下電臺(tái)可說(shuō)是伴隨臺(tái)灣政治而生的獨(dú)特文化，它在政治敏感時(shí)刻掀起的波瀾不可小覷。香港《明報(bào)》記者近日親身探訪了這些在“非法”標(biāo)簽下仍不斷滋生的灰色媒體，揭開(kāi)它們的前世今生……
在臺(tái)灣，地下電臺(tái)多年來(lái)不僅堂而皇之，甚至還大行其道。2004年3月19日，陳水扁遭槍擊經(jīng)地下電臺(tái)全臺(tái)強(qiáng)力放送，令選情一夕丕變；去年百萬(wàn)紅衫軍“倒扁”，地下電臺(tái)又倡議“刺馬(英九)”反制。
在1992年開(kāi)放電臺(tái)頻道前，臺(tái)灣的電臺(tái)都是由黨政軍把持，迄今當(dāng)局共計(jì)十輪開(kāi)放申請(qǐng)?jiān)O(shè)立電臺(tái)，現(xiàn)有合法電臺(tái)172家。不過(guò)，十次開(kāi)放仍未令地下電臺(tái)消失，目前全臺(tái)非法的地下電臺(tái)高達(dá)190家左右，比合法電臺(tái)還多。
近兩百家多過(guò)合法電臺(tái)
地下電臺(tái)的源起主要是在國(guó)民黨威權(quán)統(tǒng)治時(shí)代，政治異議人士為突破言論箝制而設(shè)立電臺(tái)發(fā)聲，因此地下電臺(tái)的政治性以及“挺綠”的色彩特別引人關(guān)注。臺(tái)灣政治大學(xué)廣播電視學(xué)系教授陳清河表示，地下電臺(tái)的群眾較草根性、具草莽性格，主要以勞動(dòng)階層、年紀(jì)較大的勞工與農(nóng)民為主，因此地下電臺(tái)綠的色彩較濃。
經(jīng)營(yíng)無(wú)牌“大興廣播電臺(tái)”的林瑞明接受記者訪問(wèn)時(shí)表示，最興盛時(shí)包括“民進(jìn)黨”、“臺(tái)聯(lián)黨”、“建國(guó)黨”及“臺(tái)獨(dú)聯(lián)盟”等泛綠陣營(yíng)共計(jì)經(jīng)營(yíng)70家地下電臺(tái)，但因經(jīng)營(yíng)不善，迄今剩不到20家。他說(shuō)，目前還有好多政治活躍者在全臺(tái)串連，買(mǎi)下全臺(tái)30多家地下電臺(tái)時(shí)段聯(lián)播，包括去年倒扁高潮時(shí)的“刺馬”言論等都是他們的主張，這是屬于“深綠”的電臺(tái)。
立場(chǎng)偏綠獲中下層支持
記者在采訪時(shí)，當(dāng)場(chǎng)就聽(tīng)到地下電臺(tái)全臺(tái)聯(lián)播批評(píng)馬英九的“首長(zhǎng)特別費(fèi)案”，卻替陳水扁的“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)案”辯護(hù)。除“深綠”電臺(tái)外，林瑞明說(shuō)，一些原以民俗、戲劇為主的電臺(tái)則是屬于“淺綠”色彩，而“深綠”加“淺綠”的地下電臺(tái)約有60家。
林瑞明指出，這些挺綠電臺(tái)中政治立場(chǎng)強(qiáng)烈的“政治臺(tái)”平常會(huì)進(jìn)行募捐，“政治愈亂、藍(lán)綠對(duì)立愈激烈，募款愈多”。雖然當(dāng)局有“抄臺(tái)”行動(dòng)，但他說(shuō)“政治電臺(tái)不會(huì)垮”，因?yàn)槌_(tái)后聽(tīng)眾一定會(huì)自動(dòng)捐款，且捐款所得一定超過(guò)抄臺(tái)損失。
不過(guò)，陳清河指出，由于地下電臺(tái)聽(tīng)眾多為中下階級(jí)，也是選票最多的基層，泛藍(lán)也會(huì)介入地下電臺(tái)，加上190家地下電臺(tái)大多以“賣(mài)藥”為主，“因此政治立場(chǎng)因事件而異”，隨時(shí)在變。
林瑞明也同意這項(xiàng)看法。他說(shuō)，2004年選舉時(shí)，國(guó)民黨買(mǎi)下37家地下電臺(tái)時(shí)段，為連戰(zhàn)、宋楚瑜助選。而國(guó)民黨副主席、青年團(tuán)長(zhǎng)林益世也成立了“先進(jìn)傳播通訊科技與管理協(xié)會(huì)”，收編了約60家地下電臺(tái)，如同政治上的藍(lán)、綠對(duì)立，“地下電臺(tái)現(xiàn)在也出現(xiàn)藍(lán)綠分裂現(xiàn)象”。
煽動(dòng)情緒呼吁殺馬英九
雖然地下電臺(tái)在“319槍擊案”及“刺殺馬英九”言論等重大政治事件引起的效應(yīng)令人矚目，但陳清河對(duì)其影響力、號(hào)召力有不同看法。他說(shuō)，地下電臺(tái)主要就是靠政治事件引發(fā)注意，在政治議題上也會(huì)與主流傳媒對(duì)罵，一旦當(dāng)局關(guān)心或傳媒對(duì)它批判，“反而會(huì)讓它有操作空間”。
陳清河指出，島內(nèi)的地下電臺(tái)的影響力其實(shí)是在消減中，遇到重大政治議題時(shí)，它可以把死忠聽(tīng)眾的情緒撩撥起來(lái)，“但影響力與號(hào)召力已沒(méi)有外界想象中大了”。
