中新網(wǎng)4月3日電 據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局“看守內(nèi)閣”麻煩事又添一樁�！敖�(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”陳瑞隆2日宣布，由于臺(tái)電公股代表3月28日董事會(huì)沒(méi)有完成法定程序，讓兩位副總李漢申與黃傅源上任，有執(zhí)行力不足與公然抗命的問(wèn)題，下令組項(xiàng)目小組最慢兩周完成徹查責(zé)任。他強(qiáng)調(diào)：“不論那一黨執(zhí)政，這是體制問(wèn)題，這是非常嚴(yán)重的問(wèn)題�！�

　　陳瑞隆稱“部長(zhǎng)做假的嗎？”

　　陳瑞隆說(shuō)，現(xiàn)在“看守內(nèi)閣”只規(guī)定不能晉用，但是公股代表隨時(shí)可以解任。陳瑞隆直接點(diǎn)臺(tái)電董事長(zhǎng)陳貴明，身為董事長(zhǎng)有溝通、協(xié)調(diào)官股意見(jiàn)，執(zhí)行任務(wù)的責(zé)任，卻反而帶頭阻撓。

　　陳瑞隆與陳貴明針對(duì)副總黃傅源的任命案已經(jīng)吵了超過(guò)一個(gè)半月。陳貴明堅(jiān)持不要這個(gè)人，甚至不惜辭去董事長(zhǎng)的職務(wù)抗?fàn)帯ｊ惾鹇��?duì)此很生氣，曾公開說(shuō)：“在談判上，以辭官相逼是最拙劣的談判手法�！彼�也很生氣說(shuō)，如果“部長(zhǎng)”連一個(gè)公營(yíng)事業(yè)副總經(jīng)理都沒(méi)辦法推薦，“他這個(gè)部長(zhǎng)是做假的嗎？”

　　指臺(tái)電執(zhí)行力不足、公然抗命

　　陳瑞隆在會(huì)議上當(dāng)著所有主管的面宣布，將由公營(yíng)會(huì)、人事處與政風(fēng)處組成項(xiàng)目小組，追究臺(tái)電公股代表的責(zé)任。他表示，“行政院長(zhǎng)”張俊雄在21日核定人事案，他25日就告知陳貴明要排入董事會(huì)議程。董事會(huì)28日以臨時(shí)議案提出，公營(yíng)會(huì)還派員到現(xiàn)場(chǎng)坐鎮(zhèn)，“經(jīng)濟(jì)部次長(zhǎng)”謝發(fā)達(dá)甚至打電話給董事長(zhǎng)，要求原則通過(guò)此案。但最后臺(tái)電董事會(huì)還是沒(méi)有通過(guò)，“我已經(jīng)口頭告知，這視同下達(dá)命令，董事長(zhǎng)能說(shuō)不知道嗎？”

　　陳瑞隆表示，臺(tái)電沒(méi)有完成這項(xiàng)任務(wù)，一代表公股代表的執(zhí)行力有問(wèn)題，二等于公然抗命，這兩個(gè)都是嚴(yán)重的問(wèn)題。他已一再告知，臺(tái)電副總經(jīng)理本來(lái)就是“行政院”核定，人事權(quán)在“行政院”，既不是“經(jīng)濟(jì)部”，也不是臺(tái)電，竟然還是沒(méi)有通過(guò)。加上謝發(fā)達(dá)致電，陳貴明語(yǔ)氣很不客氣，“他連執(zhí)行這個(gè)都有問(wèn)題，那要怎么帶領(lǐng)臺(tái)電？”他說(shuō)，“行政院”知道此事后很不高興。

　　陳瑞隆強(qiáng)調(diào)，黃傅源這個(gè)人是好是壞是另一個(gè)問(wèn)題，但是已經(jīng)溝通過(guò)好幾次還如此，“這在公營(yíng)事業(yè)是從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)，是不可思議的事情�！�

　　為多塞一副總 官場(chǎng)現(xiàn)形又搞笑

　　臺(tái)電只要升一名副總，卻延燒出一場(chǎng)政治風(fēng)暴；最后公文核下來(lái)，卻出現(xiàn)了兩位副總，使得傳統(tǒng)上臺(tái)電只有七名副總，破例變八名；整個(gè)過(guò)程荒腔走板到不可思議地步。

　　前臺(tái)電業(yè)務(wù)副總經(jīng)理蔡明隆今年2月退休，臺(tái)電規(guī)劃由業(yè)務(wù)處處長(zhǎng)李漢申升任，但是“行政院”高層卻突然介入此事破格任用黃傅源。據(jù)了解，這項(xiàng)人事是“行政院秘書長(zhǎng)”陳景峻的意思�！敖�(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”陳瑞隆也不否認(rèn)，“是政壇人士推薦�！�

　　而“行政院”核定這個(gè)人事后，更多“詭異”的事發(fā)生了。據(jù)與會(huì)人士說(shuō)，為了讓這項(xiàng)人事案過(guò)關(guān)，上級(jí)強(qiáng)力動(dòng)員，28日召開董事會(huì)中，“很少見(jiàn)到那么多董事出席”，甚至連從未在董事會(huì)現(xiàn)身的張景森竟為了這項(xiàng)人事案在選上臺(tái)電董事八、九個(gè)月后，才于28日董事會(huì)討論當(dāng)天宣示就職，參與討論。

　　引爆這個(gè)政治風(fēng)暴、能夠動(dòng)員“行政院”、陳瑞隆護(hù)航的這個(gè)人叫做黃傅源，在臺(tái)電內(nèi)部表現(xiàn)不怎么樣，倒是對(duì)外關(guān)系非常好，在藍(lán)綠陣營(yíng)中左右逢源。而這次“直升”副總，則得力于陳景峻力挺。

　　很絕的是，黃傅源人事案跑文過(guò)程中，透露著許多不尋常之處。臺(tái)電勞工董事姚江臨指出，過(guò)去副總級(jí)人事命令都是由“經(jīng)濟(jì)部”人事處直接發(fā)文，這次卻由公營(yíng)會(huì)代行，且簽發(fā)公文者，竟是一位公營(yíng)會(huì)三月底就要退休的官員，好像大家都不敢簽這個(gè)文。

　　此外，“行政院”宣布28日起凍結(jié)人事，但是這項(xiàng)21日即確定的人事案，公文卻一直在“經(jīng)濟(jì)部”里，直到在28日中午因臺(tái)電董事長(zhǎng)陳貴明發(fā)現(xiàn)文未到，打電話去詢問(wèn)，這個(gè)文才趕在下午臺(tái)電董事會(huì)已開了一半才送達(dá)。

　　臺(tái)電員工指出，擺明了大家都怕出問(wèn)題才會(huì)讓這只公文“在外游蕩”。且送達(dá)時(shí)間，還是在“行政院”已宣布人事凍結(jié)之后。

　　也難怪，在28日董事會(huì)上，主席陳貴明未表達(dá)意見(jiàn)外，據(jù)悉，張景森及另一名董事表示支持黃傅源這項(xiàng)人事案，其余董事皆認(rèn)為，能否通過(guò)人事案會(huì)有法律疑慮待澄清。

　　對(duì)于行政高層這種無(wú)所不用其極，硬是趕在政黨輪替前安插人事的作法，臺(tái)電人除了抗議，也只能大嘆無(wú)奈。