中新網(wǎng)12月29日電 臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》今天在要聞版塊刊出報(bào)道，臺(tái)檢方特偵組為強(qiáng)化陳水扁串供事證，提出他與臺(tái)灣“貿(mào)協(xié)”董事詹啟榮等證人串證，及有公務(wù)人員通風(fēng)報(bào)信等情事，加上扁家原藏匿在國泰世華銀行總行保管室的7.4億余元(新臺(tái)幣，下同)巨款，仍有5.7億流向不明。臺(tái)灣高等法院認(rèn)為，原審以無串證之虞審認(rèn)，未審酌仍有已曝光未查扣及未曝光密帳，有湮滅事證之虞。

　　裁定書指出，依據(jù)特偵組先后在陳水扁住所搜扣物證，顯示臺(tái)當(dāng)局“國防部”、“調(diào)查局”洗錢防制中心、集保公司內(nèi)部均有陳水扁尚未曝光的內(nèi)線，協(xié)助傳真與偵查內(nèi)容相關(guān)公文、資料，或向扁泄漏特偵組檢察官欲查證事項(xiàng)。

　　高院裁定書也根據(jù)特偵組所提供以“總統(tǒng)親啟”信封，書寫在“凱達(dá)格蘭學(xué)�！毙偶埖男藕�，報(bào)告有關(guān)特偵組查弊案作為及與證人詹啟榮串證經(jīng)過，內(nèi)容為：“經(jīng)與詹啟榮董事長談之后，詹認(rèn)為開具證明并不能取得特偵組的信任，仍然會(huì)傳詹作證，故詹表示傳他作證時(shí)，詹必會(huì)表示有支領(lǐng)一千萬元”，認(rèn)定有串證事實(shí)。

　　裁定書指出，陳水扁與吳淑珍曾指示林德訓(xùn)、陳鎮(zhèn)慧篡改“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”使用狀況等資料，且經(jīng)前臺(tái)灣“調(diào)查局長”葉盛茂將公務(wù)上所獲知陳致中、黃睿靚海外洗錢曝光情報(bào)泄漏給他后，他旋將原留存荷蘭銀行新加坡分行賬戶內(nèi)的191萬美元，分四筆匯入?yún)清⑴嗨�提供的賬戶內(nèi)，并隨之結(jié)清銷戶。

　　據(jù)裁定書指出，陳水扁指使吳景茂、陳俊英會(huì)同杜麗萍等人，將原藏匿于國泰世華銀行總行保管室的7.4億余元搬移他藏，檢方雖追回其中1.7億余元查扣，尚有至少5.7億巨款流向不明，衡諸陳水扁在獲悉洗錢情事遭查覺后，隨即設(shè)法湮滅事證的行為，顯見被告對(duì)于曝光的贓款等事證，有積極變?cè)�、湮滅證據(jù)的情事。