海峽衛(wèi)視記者:延續(xù)剛才ECFA的問題，我們知道在第二次協(xié)商的時候，兩岸并沒有就早期收獲清單進行交換，現(xiàn)在大家就很關注在第三次協(xié)商的時候是否會交換清單。另外，臺灣最近有媒體報道說，兩岸簽訂ECFA之后，將會造成臺灣有300萬的白領失業(yè)，不曉得發(fā)言人對于此說法有何評論？

　　范麗青:第二次兩會專家工作商談主要是就兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議的貨物貿(mào)易、服務貿(mào)易的早期收獲計劃來交換意見，雙方也達成了很多共識 ，包括其中同意納入早期收獲計劃的產(chǎn)品項目和服務業(yè)別也應該考慮彼此關切、以及急迫性、必要性和較易達成協(xié)議等原則。還有大陸方面表示充分了解臺灣農(nóng)民的關切，在商談中沒有要求臺灣方面進一步開放大陸農(nóng)產(chǎn)品入臺，在早期收獲要價中，也將不會包括農(nóng)產(chǎn)品。大陸方面也 愿意在早期收獲計劃中，盡量不影響臺灣的弱勢產(chǎn)業(yè)和中小企業(yè)等等。這方面兩會的第二次專家商談結束以后已經(jīng)發(fā)布了新聞稿，大家可以參考一下。早期收獲清單以后肯定是要談的，但目前我沒有新的補充。

　　范麗青:關于臺灣方面的一些說法，應該說開放大陸資本赴臺投資，是有助于臺灣經(jīng)濟發(fā)展的，總體上是可以起到增加就業(yè)機會的作用。比如到目前為止，包括航空公司等大陸資本已經(jīng)在臺灣投資和設立了多家企業(yè)和辦事機構，在臺灣招收了包括管理人員在內(nèi)的許多員工。我們相信，隨著大陸資本的逐漸入島，包括服務業(yè)在內(nèi)的廣大臺灣白領將會獲得更多的就業(yè)機會和發(fā)展空間。兩岸服務業(yè)的開放需要雙方來協(xié)商決定，相信不會對臺灣服務業(yè)的就業(yè)造成沖擊。

　　臺灣中天電視臺記者:之前媒體有報道說，在大陸方面提出超過700項的早收清單里，包括臺灣的弱勢及敏感產(chǎn)業(yè)，讓臺灣方面感到有點緊張。究竟這個早收清單，兩岸什么時候可以獲得通過？另外對于ECFA的問題，綠營準備在“5.20”前后舉辦反對ECFA的游行，請問發(fā)言人對此有何看法？

　　范麗青:我剛才提到，早收清單肯定是要談的，但目前大家只是就早收計劃進行一些原則性的深入交換意見，希望就一些原則達成共識。至于大陸方面所提出的早收計劃有什么內(nèi)容，現(xiàn)在雙方都在商談之中。大陸方面也承諾，在早期收獲的要價中不包括農(nóng)產(chǎn)品，而且在早期收獲計劃中也盡量不影響臺灣的弱勢產(chǎn)業(yè)和中小企業(yè)。

　　范麗青：商簽兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議是可以促進和深化兩岸的經(jīng)濟合作交流，有利于兩岸經(jīng)濟的互利共贏。我相信，這也是會得到廣大臺灣民眾的擁護和支持的。

　　中國日報記者:關于ECFA，臺灣媒體報道說，國民黨主席馬英九和民進黨主席蔡英文可能就ECFA，也就是兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議進行辯論，大陸方面一向秉持認為ECFA是惠及兩岸的一件好事。請問對辯論會怎么看？

　　范麗青:商簽兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議是兩岸間特殊的經(jīng)濟合作安排，是一個經(jīng)濟協(xié)議。商簽這個協(xié)議是為了適應兩岸推進經(jīng)濟往來正�；�、制度化、機制化的客觀需要，是為了實現(xiàn)兩岸經(jīng)濟的互利共贏。當然，對于商簽這個協(xié)議，臺灣社會上存在一些不同的看法，我想這也是很自然的，理不辯不明，我相信大家多做一些說服和解釋的工作是有利于商簽工作順利進行的。

　　東方衛(wèi)視記者:上海世博會召開在即，我們也看到兩岸的民航業(yè)也開始打折，為了方便臺灣同胞來上海參觀世博會。我想請問，兩岸旅游部門是否還有其他的措施方便臺灣同胞來參觀世博會呢？謝謝。

　　范麗青:雙方可以研究，在上海虹橋機場和臺北松山機場之間臨時安排部分的包機，以方便臺灣同胞前來參觀世博會和兩岸民眾的往來。在航空票價方面，據(jù)我了解，就兩岸航線而言，原來大陸航空公司的票價在整體水平上是低于臺灣航空公司的，根據(jù)兩岸同胞的愿望和需求，相信大陸的航空公司也會繼續(xù)進一步考慮相關問題，讓兩岸民眾能進一步享受到兩岸通航的實惠。

　　臺灣《中國時報》記者:發(fā)言人，您好！您剛才談到ECFA的辯論，理不辯不明，這說得好，萬一辯論“雙英會”，國民黨辯輸了，而且辯得一塌糊涂，這樣的話對ECFA肯定會有影響，如果國民黨辯輸了，ECFA下一步應該怎么做，會不會有一些因應的做法，這是第一個問題。第二個問題，您剛才公布臺生來大陸就讀，“頂標級”的標準，這個頂級的界定是根據(jù)大陸的界定還是臺灣的界定？如果來大陸求學，學費是和大陸生是一樣的呢？還是有其他的安排？

　　范麗青:第一個問題，我不對沒有發(fā)生的事情發(fā)表評論，我也不對臺灣島內(nèi)自己的一些具體事務發(fā)表評論。但我們認為，根據(jù)兩岸專家的共同研究和分別的研究，得出的結論都是兩岸商簽經(jīng)濟合作框架協(xié)議是有利于兩岸經(jīng)濟的共同發(fā)展，也有利于深化兩岸經(jīng)濟進一步合作，達到互利共贏的目的。

　　范麗青:第二個問題，“頂標級”是臺灣基本學測的標準，不是大陸方面的標準。我們承認臺灣這樣的標準，如果在臺灣基本學測中考試成績達到“頂標級”的臺灣高中畢業(yè)生，就可以直接申請大陸123所高校就讀。目前就讀的收費標準，還是原來的規(guī)定。