自今年五月以來，兩岸關(guān)系出現(xiàn)了積極性變化和良好發(fā)展勢頭，臺灣“國際空間” 問題也逐漸浮出水面了。有些報刊己就此發(fā)表文章，其觀點(diǎn)使筆者很受啟發(fā)。于是，也想就此發(fā)表以下幾點(diǎn)補(bǔ)充看法和意見：

　　“防統(tǒng)”，“國際空間”難解決

　　臺灣所謂“國際空間” 的根由何在。我們知道，“外交” 是“內(nèi)政” 的延長，臺灣雖然不是一個“主權(quán)國家”，但作為一個政治實體，其對外政策和內(nèi)部政策關(guān)系的本質(zhì)亦無例外。根據(jù)中國政府1993年關(guān)于臺灣問題的白皮書，認(rèn)為臺灣問題一是國共內(nèi)戰(zhàn)遺留下來的，二是外國勢力的介入。目前臺灣的內(nèi)部政策是“不統(tǒng)、不獨(dú)、不戰(zhàn)” ，這與美“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武” 的兩岸政策是一致的。

　　臺灣想搞“獨(dú)立”、又在國際上有更大的活動空間，自然很難獲得大陸的支持；現(xiàn)在，“獨(dú)”的問題，在民進(jìn)黨下臺后已經(jīng)緩和了，而重點(diǎn)似已轉(zhuǎn)向“防統(tǒng)” 。這個問題一天得不到解決，臺灣所謂“國際空間”問題也就很難得到解決。

　　臺灣 “國際空間” 的基本特點(diǎn)

　　一是它的特殊性。由于臺灣不是“主權(quán)國家”，兩岸又沒有統(tǒng)一，它的“國際空間”，就既不是主權(quán)國家的對外關(guān)系，也不是一個統(tǒng)一國家的對外關(guān)系，而是介于這兩者之間的一種特殊的對外關(guān)系。二是它的敏感性。中國大陸是中國的主體，是國際普遍承認(rèn)的唯一合法政府，它不可能允許臺灣在國際上發(fā)展具有主權(quán)性的對外關(guān)系；而就臺灣來說，作為一個政治實體，它又希望在國際上獲得或發(fā)展具有尊嚴(yán)和平等的對外關(guān)系。兩者有一定的矛盾性，這就構(gòu)成了臺灣發(fā)展“國際空間” 的特別敏感性。三是它的艱巨性。在以上兩種情況下，臺灣方面欲完全根據(jù)自己的愿望來發(fā)展“國際空間” ，這是很困難的，也幾乎是不可能的。

　　臺灣 “國際空間” 的出路何在

　　筆者有以下四點(diǎn)建議：

　　第一、當(dāng)前最重要的就是要實踐胡錦濤主席所提出的“建立互信、擱置爭議、求同存異、共創(chuàng)雙贏” 的十六字方針，為兩岸關(guān)系進(jìn)一步創(chuàng)建一個“和諧、和解、和平” 的良好氣氛。

　　第二、良性互動，特別是在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、文化、科技、體育、人員交流往來等方面，建立良性的互惠、互動關(guān)系，并且，首先在經(jīng)濟(jì)利益和傳統(tǒng)文化上，把兩岸更緊密地聯(lián)結(jié)起來。

　　第三、加強(qiáng)溝通，化解敵意。兩岸隔海對峙六十年了，積累的問題和心結(jié)實在不少，“冰凍三尺，非一日之寒” 。就綠營來說，筆者堅信真正死硬的分裂主義者是極少數(shù)，而絕大部分會都是在長期和特殊的歷史條件下形成的“思想心結(jié)”，只要待之以誠、持之以恒，是可以化解的。

　　第四、要在做好以上這些工作的基礎(chǔ)上，再商談“國際空間” 問題。相信到那個時候，問題一定會獲得雙方都能滿意的解決。不是不能解決，而是時候未到。臺灣有些朋友說，在“通商、通航、通郵” 的“三通” 之外 ，應(yīng)再加上“一通”，即“通思想”，這樣問題才能解決。筆者以為，這是很有道理的。

　　最后，筆者還應(yīng)特別指出的是，臺灣“國際空間” 的繼續(xù)萎縮和中國大陸“國際空間” 的不斷擴(kuò)展，這是歷史發(fā)展的必然趨勢。臺灣要求大陸展現(xiàn)“善意” ，允許他們擴(kuò)展“國際空間” ，這種心情是可以理解的。而現(xiàn)據(jù)報道，中國大陸已經(jīng)勸阻某些國家的建交要求，這自然是一種善意，然而這只能是暫時的，不可能長期拒絕這種歷史發(fā)展的大趨勢。

　　但愿臺灣方面能夠正確面對，既要在兩岸間建立臨時性和權(quán)宜性的溝通協(xié)調(diào)管道，也要有宏觀的立足于兩岸人民長期利益和根本利益的戰(zhàn)略思考和準(zhǔn)備 。既要有“治標(biāo)”之道, 也要有“治本” 之策。如此則臺灣人民幸甚，兩岸人民幸甚，中華民族幸甚﹗(李家泉)