中新網(wǎng)6月26日電 針對(duì)“胡馬會(huì)”的可能性，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》26日刊發(fā)中國文化大學(xué)大陸所教授邵宗海的文章認(rèn)為，如果安排在2009年新加坡APEC峰會(huì)，只要能讓“兩個(gè)中國”或“一中一臺(tái)”的假象消逝，那么這項(xiàng)“胡馬會(huì)”可能會(huì)比預(yù)期中更少阻礙的順利進(jìn)行。

　　文章摘錄如下：

　　筆者曾在6月中旬到大陸參訪，適逢馬英九在臺(tái)北至國民黨領(lǐng)表并宣布競選黨主席，因此“馬胡會(huì)”就變成是這次參訪中從北京到上海與大陸學(xué)者討論的熱點(diǎn)。

　　大陸一般提起“馬胡會(huì)”，多從國共兩黨的黨主席可否仍在現(xiàn)行國共平臺(tái)晤面為觀察重點(diǎn)。主要看法是國共平臺(tái)的黨主席會(huì)晤已行之多年，且成效良好；連戰(zhàn)與吳伯雄備受禮遇的前例，更為未來可能的“馬胡會(huì)”鋪上坦途。

　　但是，馬胡兩人如果真的如愿可以會(huì)晤，其性質(zhì)應(yīng)該還是與“連胡會(huì)”或“吳胡會(huì)”有所不同。一方面馬英九畢竟已是“總統(tǒng)”，若再以政黨領(lǐng)導(dǎo)人的身份去從事重要官方場(chǎng)合的晤面，馬很難對(duì)臺(tái)灣人民有說服力。另一方面是臺(tái)灣民主的結(jié)構(gòu)，也不允許執(zhí)政黨在沒有獲得在野政黨的信任與授權(quán)之前，可擅自與大陸發(fā)表或簽署一些共識(shí)的聲明。

　　因此，筆者則異類的提出今年9月在新加坡舉行的亞太經(jīng)濟(jì)合作組織(APEC)領(lǐng)導(dǎo)人高峰會(huì)，應(yīng)是“馬胡會(huì)”的最好場(chǎng)合，其原因有三：

　　第一，是馬胡之間目前的互信基礎(chǔ)，甚至于某些方面的默契配合，應(yīng)遠(yuǎn)勝之前的李登輝、陳水扁與北京的關(guān)系。兩岸自去年五月以來，在短短一年之內(nèi)共舉行了三次�；�海協(xié)兩會(huì)的高峰協(xié)商，并簽署了九項(xiàng)協(xié)議以及一項(xiàng)共識(shí)，這在分裂國家整合的例子里也是相當(dāng)罕見。

　　第二，是APEC的成員全是經(jīng)濟(jì)體，參加非正式領(lǐng)導(dǎo)人高峰會(huì)議是領(lǐng)導(dǎo)人(Leader) 身份，不是國家的元首(Head of State)，這較易為兩岸有各自表述說辭的空間，而且也不會(huì)在國際社會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)生有“兩個(gè)國家”的假象。

　　第三，是舉行地點(diǎn)在新加坡，一向?qū)�兩岸均為友好，較易取得處于兩岸之間的中介角色之便。即使在安排過程中，也比較能與兩岸取得協(xié)調(diào)的功能。

　　問題的關(guān)鍵就在馬英九參加APEC高峰會(huì)，能否不至于沖擊到胡錦濤曾經(jīng)說過對(duì)于臺(tái)灣參與國際組織活動(dòng)問題，在不造成“兩個(gè)中國”、“一中一臺(tái)”的前提下，可以通過兩岸務(wù)實(shí)協(xié)商作出合情合理白安排這樣的底線？當(dāng)然前文已經(jīng)說明馬英九參加APEC高峰會(huì)，在法理上不可能會(huì)產(chǎn)生“兩個(gè)國家的實(shí)質(zhì)”。

　　馬英九的“九二共識(shí)”與“不獨(dú)”的堅(jiān)持，應(yīng)是贏得北京信任的關(guān)鍵所在。如果兩岸當(dāng)局在相互協(xié)商后，還能再同意雙方領(lǐng)導(dǎo)人在出發(fā)之前，在同一時(shí)間可各自宣布：“參加APEC領(lǐng)導(dǎo)人高峰會(huì)議，并不代表我們的立場(chǎng)已經(jīng)脫離憲法上一個(gè)中國的框架”這段表述，只要能讓“兩個(gè)中國”或“一中一臺(tái)”的假象消逝，那么這項(xiàng)“馬胡會(huì)”可能會(huì)比預(yù)期中更少阻礙的順利進(jìn)行。