上周，就在一般人都認(rèn)為蔡英文續(xù)任下屆民進(jìn)黨主席已經(jīng)沒有任何懸念的時候，有個叫尤清的人突然站了出來，說要跟蔡一決高下，由此引發(fā)了“小英派”集中火力圍剿一個過氣政客的怪誕一幕——

　　熱鬧的美國職業(yè)籃球聯(lián)賽賽場有一句著名的廣告語叫“無兄弟不籃球”，實(shí)在精辟之極，讓人過目難忘。將這樣的語式套用到民進(jìn)黨身上，有人也想出了一句話，叫“無玄虛不政治”。是不是這么回事？看看本周發(fā)生的事情就明白了。

　　綠營反兩岸經(jīng)合協(xié)議“三部曲”

　　先來看與“雙英辯論”有關(guān)的一些事情。早就有人說過這是一個很“玄虛”的話題，是在結(jié)果無可選擇的情況下所走的一個“為辯論而辯論”的過場。但也有相當(dāng)一部分民眾出于對“民主政治”的某種期待，總在幻想著雙方能辯出點(diǎn)對臺灣有益的東西來。本周，一個已經(jīng)得到證實(shí)的消息是：民進(jìn)黨方面正在聯(lián)合一些本土社團(tuán)醞釀如何走上街頭舉辦一場“大型游行抗?fàn)帯薄＠碛墒恰半p英辯論”只有兩個人各說各話，并不是他們真正想要的，所以“如果辯論后，馬當(dāng)局還是不讓人民‘公投’兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議(ECFA)，游行免不了”。

　　話說的已經(jīng)是再明白不過了：他們?yōu)榉碋CFA的鬧劇準(zhǔn)備的可是“三部曲”，在普通民眾眼里“意義非凡”的“雙英會”，在他們看來不過就是一出“演到哪兒算哪兒”的“墊場戲”，接下來的“公投”和“游行”才是他們鉚足了勁要好好表演一番的“正劇”。

　　可氣的是，辯論就快要登場了，他們居然提出要馬當(dāng)局將辯論中會用到的一些有關(guān)ECFA的資料全都提交給他們，否則，“都沒有ECFA的數(shù)據(jù)，不知道要怎么辯下去”，“這樣對民進(jìn)黨不公平”。這招很高，絕對跟“要求看了對方底牌再下注”有一拼，說的好聽點(diǎn)叫“吃人夠夠”，說的難聽的，這完全是在耍賴皮。

　　既然他們好意思做出這種動作，那么接下來，在ECFA的問題上或者說在“雙英辯論”這件事情上，他們肯定會繼續(xù)上演更多、更具迷惑性的“玄虛劇”。島內(nèi)民眾想要在這種情況下保持清醒的頭腦、做出準(zhǔn)確的判斷，還真不是件容易的事兒。

　　世代交替引發(fā)民進(jìn)黨內(nèi)訌

　　再來看已經(jīng)表態(tài)參選下屆臺北市長的蘇貞昌本周制造出的“玄虛”。針對現(xiàn)任臺北市長郝龍斌打算以兩岸議題作為選戰(zhàn)主攻方向的動向，他在經(jīng)過一段時間的“沉默”，終于祭出了一招：通過手下人放話，稱他將不會隨該議題起舞，他鎖定的對手根本就不是郝龍斌，而是馬英九。

　　蘇貞昌這是在干什么？就算他想真的很想讓自己的支持者知道，臺北市長之戰(zhàn)只是他“乘風(fēng)而起”的一個“過場”和那團(tuán)他一直在等待的“上升氣旋”，進(jìn)軍2012年大選才是真正的企圖，那也犯不著非得現(xiàn)在就把話撂出去呀。他一定是另有所指。指什么？想來想去，除了以此來迎合綠營內(nèi)甚囂塵上的“打馬”浪潮，拉臺人氣，不讓蔡英文“獨(dú)美”，最直接的用意恐怕還是為了配合民進(jìn)黨內(nèi)在黨主席選舉、“五都”之戰(zhàn)提名人選等事情上出現(xiàn)的一些“玄虛”——

　　本周，就在所有的人都認(rèn)為蔡英文續(xù)任下屆黨主席已經(jīng)沒有任何懸念的時候，有一個叫尤清的人卻突然站了出來，說要跟蔡一決高下，甚至以創(chuàng)黨大老身份當(dāng)面質(zhì)疑蔡英文“不了解創(chuàng)黨精神”，是歷任黨主席唯一沒有在地方選舉中立戰(zhàn)功的，“不足以領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨”，聲稱將到黨中央提出要求，盡快辦理黨主席政見發(fā)表會或辯論會。由此引發(fā)了“小英派”集中火力圍剿一個根本就不可能對蔡主席構(gòu)成任何威脅的過氣政客的怪誕一幕。

　　更加怪誕的是，民進(jìn)黨的“九人小組”因此考慮把“五都”提名作業(yè)再行延后；正在為爭取臺中市長頻頻出招的前民進(jìn)黨秘書長林佳龍宣布停止所有競選活動；臺中市多個本土社團(tuán)發(fā)表聲明，呼吁黨中央征召正因“抓耙仔”事件跟媒體打嘴仗的謝長廷出面參選大臺中市長；包括民進(jìn)黨臺北縣議會在內(nèi)的一些基層組織也不斷放話說到中央黨部“勸進(jìn)蔡英文”；呂秀蓮則要求蔡英文在黨主席與新北市長中二擇一，不能在黨主席與新北市長之間“太貪心”……

　　簡直亂成一鍋粥了。單單一個尤清怎么可能有這般能量？有人想到了“世代交替”，認(rèn)為是尤清所代表的“公媽派”害怕被主張“改革”的“小英派”從此給徹底“交替掉”，所以才會上演這樣一出怪誕劇。

　　可問題是，“交替”或是“被交替”應(yīng)該只會出現(xiàn)在一個政黨處于最低谷的時候，正所謂“死馬當(dāng)成活馬醫(yī)”，一向“很會選”的民進(jìn)黨怎么可能會選在“五都”選戰(zhàn)就在眼前、綠藍(lán)較力已到關(guān)鍵時刻，干出這種左手打右手、自己跟自己過不去的荒唐事？更何況，“公媽派”也好，“小英派”也罷，他們都是在同一個“黨綱”的指導(dǎo)下，奉行的是同一條“逢中必反”的路線，所使用的又都是“為反對而反對”的操弄手法，除了權(quán)力，他們還能“交替”什么？

　　對于這樣的一個個在外人看來很“玄虛”的場景，島內(nèi)分析人士作出的解讀是，這是民進(jìn)黨自身固有的選勢見好時都想分杯羹、出現(xiàn)異動時西瓜煨大邊、整合內(nèi)部時專捏軟柿子等等“病灶”的又一次“習(xí)慣性發(fā)作”。

　　民進(jìn)黨還在“挺貪污”

　　說到本周島內(nèi)政壇的“玄虛”之事，就不能不說在“立法院”的民進(jìn)黨黨團(tuán)會議室內(nèi)所發(fā)生的一幕：黨團(tuán)“三長”簇?fù)碇�扁子陳致中大刺刺地召開了一場“報告會”，呼吁司法單位應(yīng)該盡快讓扁交保。此舉不僅讓同黨“立委”覺得“看不過去”，還招來民眾罵聲一片，有人直接打電話質(zhì)問民進(jìn)黨“為什么挺貪污？”實(shí)在搞不懂他們這又是唱的哪一出？

　　還是在本周，臺“立法院”通過新“檢察總長”黃世銘的任命案，民進(jìn)黨“立委”竟然全數(shù)投下了反對票，和三年多前他們?nèi)�票擁戴陳聰明上任形成了鮮明對比�？墒侨藗兌歼�記得，幾個月前，他們的干事長還說對此“沒有意見”。難道僅僅是因?yàn)辄S世銘是由馬英九提名、而陳聰明是由陳水扁提名嗎？他們究竟想通過這樣的行動向外界傳達(dá)怎樣的意圖？(謝克)