中新網(wǎng)9月14日電 臺灣《聯(lián)合晚報(bào)》發(fā)表文章說， 陳水扁和家人涉貪瀆、洗錢弊案的偵審備受臺灣民眾關(guān)注，不過該案的發(fā)生也凸顯部分法律規(guī)范不足。例如，一審判決認(rèn)定扁珍犯罪所得達(dá)6億多元(新臺幣，下同)，未來如判刑確定，必須追繳或以財(cái)產(chǎn)抵償；但相關(guān)規(guī)定中，司法機(jī)關(guān)除對能證明是不法所得的財(cái)產(chǎn)加以凍結(jié)外，不能對扁家目前擁有的財(cái)產(chǎn)全面凍結(jié)(假扣押)，如果扁家未來脫產(chǎn)，判決有關(guān)追繳財(cái)產(chǎn)部分猶如“船過水無痕”，白忙一場。

　　目前特偵組偵辦扁案，已針對扁家涉及洗錢等理由凍結(jié)扁家位于臺北市的寶徠花園廣場二戶房屋及人頭洗錢賬戶，但扁家其它財(cái)產(chǎn)，如民生東路房子、扁家成員銀行賬戶等，都因尚無法證明與犯罪有關(guān)，檢方依法不能貿(mào)然查扣或凍結(jié)。

　　在民事案件中，當(dāng)事人提供擔(dān)保后，即可聲請假扣押對造財(cái)產(chǎn)，以避免日后勝訴，卻只拿到一張債權(quán)憑證，贏了官司，實(shí)際卻是一場空；扁案也是如此，法院判決雖是要追繳扁案的犯罪不法所得云云，但離判決確定還有一大段時(shí)間，若屆時(shí)扁家產(chǎn)財(cái)“剛好”移轉(zhuǎn)，這部分判決等于是沒有實(shí)益。

　　此外，扁案被告中的陳鎮(zhèn)慧配合檢方辦案，雖獲法院判免刑，但未來仍將面臨巨額的連帶賠償責(zé)任，也屬極不合理的法律規(guī)定，但雖不合理，卻是現(xiàn)行規(guī)定，未來陳鎮(zhèn)慧若要避免財(cái)產(chǎn)被追繳，恐怕也只有利用“脫產(chǎn)”來減少損害。

　　卸任領(lǐng)導(dǎo)人一審被判有罪，卻能繼續(xù)享有禮遇也是相當(dāng)不合理，不過，這部分不合情理的規(guī)定已由“立委”著手修法，但扁案中凸顯出的其它法律缺失，主管機(jī)關(guān)或“立委”也應(yīng)一并檢討，才能令法律更加合理，更能彰顯所謂司法的公平正義。