中新網(wǎng)10月7日電 據(jù)香港媒體報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦最高法院5日作出裁決，拒絕審理“福爾摩沙法理建國(guó)會(huì)”秘書(shū)長(zhǎng)林志升等人的控美案，陳水扁首個(gè)赴美作證的夢(mèng)想幾近幻滅。

　　以林志升為首的“獨(dú)派”團(tuán)體，2006年10月委托美國(guó)律師坎普，控告美國(guó)政府，聲稱(chēng)在1945年日本戰(zhàn)敗宣布放棄臺(tái)灣主權(quán)，并暫時(shí)把臺(tái)灣交給當(dāng)時(shí)美軍的同盟國(guó)蔣介石的軍隊(duì)來(lái)管理，因此認(rèn)為臺(tái)灣應(yīng)該是美國(guó)的第六個(gè)屬地。依“舊金山和約”陳述，美國(guó)是臺(tái)灣地區(qū)的主要占領(lǐng)權(quán)國(guó)，而且美國(guó)軍事政府從未結(jié)束對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的管轄，美國(guó)依法應(yīng)被視為臺(tái)灣的“主權(quán)政府”。

　　訴狀中更聲稱(chēng)“臺(tái)灣人沒(méi)有國(guó)籍”、“臺(tái)灣人自1945年來(lái)一直生活在‘政治煉獄’中受苦”、“煉獄起因于美國(guó)政府的模糊政策”，并要求美國(guó)行政部門(mén)若能糾正錯(cuò)誤。林志升等其后向美國(guó)聯(lián)邦地方法院、高等法院提出控告，但均遭法院以“司法系統(tǒng)無(wú)法予以干涉”駁回。

　　今年7月8日美國(guó)最高法院正式受理“林志升控訴美國(guó)政府案”。8月2日林志升到臺(tái)北看守所面見(jiàn)陳水扁時(shí)，扁當(dāng)面答應(yīng)簽署“出庭作證同意書(shū)”愿意到美國(guó)最高法院法庭作證，扁出庭作證重點(diǎn)在于，他執(zhí)政8年期間，美國(guó)運(yùn)作臺(tái)灣“主權(quán)”的事實(shí)。

　　對(duì)于控美案被美國(guó)聯(lián)邦最高法院駁回，林志升6日打圓場(chǎng)說(shuō)，這件事早就在預(yù)料之中，因?yàn)槊绹?guó)最高院處理案件太多，要被提審難度很高。

　　另外，因涉及貪污等案一審遭重判的陳水扁，上月在臺(tái)灣高等法院裁定羈押時(shí)，向美國(guó)軍事上訴法院控告美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬及國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨的案子，美軍事法庭尚未決定是否受理，預(yù)計(jì)10天后才會(huì)有結(jié)果。不過(guò)，外界普遍認(rèn)為，美方拒絕審理林志升控美案，陳水扁赴美作證的夢(mèng)想已幾近幻滅。

　　陳水扁在控狀中聲稱(chēng)，“中華民國(guó)”是流亡政權(quán)，他擔(dān)任了8年“流亡總統(tǒng)”，法院判他的罪是無(wú)效的；而美國(guó)未負(fù)起“占領(lǐng)臺(tái)灣”的義務(wù)，應(yīng)啟動(dòng)在臺(tái)灣仍有效的美國(guó)軍事法庭，對(duì)他重新審判。這一打算用政治動(dòng)作轉(zhuǎn)移司法焦點(diǎn)的做法，在輿論解讀中淪為病急亂投醫(yī)的“國(guó)際笑話(huà)”，甚至連民進(jìn)黨也不認(rèn)同控美案，稱(chēng)所謂“美國(guó)應(yīng)該占領(lǐng)臺(tái)灣”，與民進(jìn)黨立場(chǎng)不一致。

　　有分析指出，陳水扁一審遭法院判重刑，進(jìn)入到二審，案情非常繁雜，如果陳水扁一味持續(xù)使用像“控告奧巴馬”之類(lèi)非法律面的訴訟策略，只會(huì)對(duì)自己更為不利。

　　有分析人士指出，扁一旦獲釋?zhuān)�一定�?huì)跑到美國(guó)“在臺(tái)協(xié)會(huì)”(AIT)尋求政治庇護(hù)。對(duì)此，前臺(tái)灣“駐美代表”陳錫蕃發(fā)表文章表示，陳水扁可能跑進(jìn)AIT尋求政治庇護(hù)一事，不必過(guò)慮。至于扁會(huì)不會(huì)跑到其它與臺(tái)灣有“邦交”國(guó)家的使館尋求庇護(hù)，卻仍需要注意。

　　陳錫蕃表示，1979年美國(guó)與臺(tái)灣“斷交”后，美方成立“在臺(tái)協(xié)會(huì)”，臺(tái)灣則設(shè)立“北美事務(wù)協(xié)調(diào)委員會(huì)”，但兩機(jī)構(gòu)并非大使館，也非外交機(jī)構(gòu)，故無(wú)外交豁免權(quán)，因此不可能向他人提供政治庇護(hù)。