環(huán)球雜志授權(quán)使用，其他媒體如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)與本刊聯(lián)系。

　　12月2日，陳水扁在進(jìn)行選舉造勢(shì)時(shí)，展開了對(duì)眷村老兵的攻擊，不但將國民黨提出的“眷村改建條例修正案”攻擊為“坑錢法案”，并用上了相當(dāng)粗俗的“老芋仔”(老東西)字眼，說老兵們“錢領(lǐng)一領(lǐng)跑去大陸花，再回頭唱衰臺(tái)灣�！贝搜砸怀�，舉島嘩然，撻伐之聲不絕于耳。

　　隨著2008年1月“立委”選舉和3月臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的臨近，臺(tái)灣政壇也越來越熱鬧。民進(jìn)黨此次競選的文宣主軸鎖定在族群議題與兩岸議題上。不過，民進(jìn)黨撥弄族群問題和統(tǒng)獨(dú)議題的做法遭到了越來越多的反對(duì)，已經(jīng)顯露了疲態(tài)。

　　新花樣：隱性族群語言

　　民進(jìn)黨上臺(tái)后，極力強(qiáng)化族群意識(shí)與族群符號(hào)，并且利用公權(quán)力來推動(dòng)族群分化。結(jié)果，原本并不明顯的族群問題日益凸顯和尖銳起來，給臺(tái)灣社會(huì)造成了莫大的傷害，但是，民進(jìn)黨卻利用族群問題收割了超量的政治利益。2004年的選舉中陳水扁就打出了選“本省人”不選“外省人”口號(hào)，而在這期間以族群分化為基礎(chǔ)的“愛臺(tái)灣”與“不愛臺(tái)灣”的二元對(duì)立判斷更是成為臺(tái)灣社會(huì)的夢(mèng)魘。

　　在這次選舉造勢(shì)過程中，民進(jìn)黨仍是鉚足了勁操弄族群問題。不過不同的是，由于“愛臺(tái)灣”與“不愛臺(tái)灣”的二元對(duì)立已經(jīng)臭名昭著，所以民進(jìn)黨采用了隱性語言進(jìn)行族群分化。相較而言，顯性族群語言如“外省豬”、“大陸妹”，有直接判斷標(biāo)準(zhǔn)，也易遭致民眾的反對(duì)。隱性族群語言則不直接用負(fù)面、污辱性字眼，而以訴求象征意義的解釋增加歷史情感差異，如“正名”、增廢重大紀(jì)念日、社會(huì)福利及“重返國際社會(huì)”的鼓動(dòng)等，欺騙性更強(qiáng)。

　　為了達(dá)到族群分化的目的，民進(jìn)黨“立委”王拓、王幸男等提出了“二二八究責(zé)草案的提案”。該草案不只要求當(dāng)時(shí)逮捕和行刑的加害人必須負(fù)起刑事和賠償責(zé)任，如果當(dāng)事人過世，還要繼續(xù)追究包括配偶和子女在內(nèi)，直系或旁系三等親屬。條文中還明定，“二二八事件”的刑事追訴，不因當(dāng)事人死亡而停止，家屬必須支付“國庫”墊給被害人的賠償金。該草案出臺(tái)后，立即引起臺(tái)灣輿論大嘩。藍(lán)營指責(zé)其為“株連九族”；綠營學(xué)者、政治大學(xué)臺(tái)灣文學(xué)研究所所長陳芳明也痛批民進(jìn)黨對(duì)“二二八用完即丟”，根本不配以“正義”之名來談這個(gè)事件；更有臺(tái)灣媒體抨擊這是“白色恐怖”抬頭。

　　“入聯(lián)”讓謝長廷靠邊站

　　挑動(dòng)兩岸局勢(shì)并從中謀利是民進(jìn)黨的一貫政策，這次選舉也不例外。從操作層面上看，“入聯(lián)公投”成為民進(jìn)黨操作兩岸關(guān)系的主要切入點(diǎn)。按照臺(tái)灣媒體的說法，“為了拼入聯(lián)，民進(jìn)黨當(dāng)局全面動(dòng)員”，已經(jīng)到了走火入魔的境地。

　　在這個(gè)鬧劇中，臺(tái)灣當(dāng)局“行政部門”已經(jīng)完全放棄了行政中立原則。據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，臺(tái)“財(cái)政部”相關(guān)所屬單位共上繳2900萬委辦費(fèi)給“新聞局”，全被拿去做了“入聯(lián)公投”的宣傳。在行政權(quán)力的參與下，“入聯(lián)公投”越鬧越離譜，不但民間私函被蓋上“入聯(lián)”戳章，連水電費(fèi)賬單、甚至中油發(fā)票都要印上“入聯(lián)”標(biāo)記。

　　而且，從基層公務(wù)員到“國營”事業(yè)員工，都得配合這項(xiàng)“政策”。如果不配合的話，就會(huì)有行政當(dāng)局去修理那些不聽話者�！芭旌�縣”就因?yàn)榫芙^了當(dāng)局的“入聯(lián)”長跑而引起了相關(guān)人士的不快，有關(guān)部門甚至擬凍結(jié)部分澎湖的體育活動(dòng)經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助，以示懲罰。這就是民進(jìn)黨“入聯(lián)公投”的“民意”基礎(chǔ)，在相當(dāng)大程度上是“創(chuàng)造”出來的。

　　“入聯(lián)公投”的目的是要挑動(dòng)兩岸對(duì)立，引發(fā)兩岸緊張。陳水扁此舉可謂一石三鳥：可以借選舉之機(jī)向前偷跑一步，實(shí)現(xiàn)“漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)”的部分目標(biāo)；可以增加族群動(dòng)員和統(tǒng)獨(dú)動(dòng)員的效果；可以引起國際社會(huì)的注意力，增加曝光度。

　　但是，事與愿違。“入聯(lián)公投”引起的強(qiáng)烈反彈顯然出乎民進(jìn)黨意料之外。一方面，大陸加大了打擊“臺(tái)獨(dú)”的力度；另一方面，美國反對(duì)民進(jìn)黨“入聯(lián)公投”的力度也在加強(qiáng)。美國在臺(tái)協(xié)會(huì)(AIT)臺(tái)北辦事處長楊蘇棣指出，美方已透過國務(wù)院等官員多次提過，“入聯(lián)公投”會(huì)造成兩岸關(guān)系的不安與不穩(wěn)定，不必且不利。他并警告說，如果臺(tái)灣當(dāng)局“持續(xù)不‘留意’美方的意見，將會(huì)在臺(tái)美互信付出代價(jià)�！�

　　此外，陳水扁在兩岸問題上喧賓奪主，加劇了民進(jìn)黨陣營內(nèi)部的矛盾。由于扁的攪局，民進(jìn)黨選舉活動(dòng)幾近失序，以至于有的媒體諷刺說，真不知道還有謝長廷這一號(hào)人在“選總統(tǒng)”。謝已經(jīng)被擠到墻角，雙方的矛盾正在持續(xù)積累中。由是觀之，消費(fèi)兩岸關(guān)系的策略已經(jīng)越來越觸動(dòng)民進(jìn)黨內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性矛盾，引發(fā)了臺(tái)海局勢(shì)的微妙變化，利用這一議題獲得成果的難度越來越大。

　　“戒嚴(yán)”成笑柄

　　民進(jìn)黨在選舉中運(yùn)用了一切可能的手段打擊國民黨。利用控制“中選會(huì)”的便利將“公投”與選舉捆綁就是一個(gè)例子。在陳水扁的精心策劃和“中選會(huì)”的運(yùn)作下，這次“立委”選舉合并了“討黨產(chǎn)公投”，矛頭直指國民黨的軟肋——黨產(chǎn)問題；而2008年的地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，則捆綁了“入聯(lián)公投”，一般認(rèn)為對(duì)馬英九不利。而且，民進(jìn)黨把持的“中選會(huì)”又做出決議，這次選舉與“公投”的捆綁操作采取最有利于民進(jìn)黨的一階段投票方式進(jìn)行。

　　民進(jìn)黨的舉動(dòng)引起國民黨的強(qiáng)力抵制。國民黨堅(jiān)持采用二階段領(lǐng)票的方式進(jìn)行選舉，雙方在這個(gè)問題上的沖突日益升級(jí)。在這種膠著的局面下，陳水扁再次表現(xiàn)出了不按規(guī)則出牌的威權(quán)心態(tài)。從11月24日起 ，陳水扁連續(xù)拋出將宣布“選舉無效”、“戒嚴(yán)”、“延后選舉”等恐嚇性言語。盡管扁在作上述宣示的時(shí)候?yàn)樽约毫粝铝送寺罚�聲稱這是“某位好友建議”，但是此言引發(fā)的震動(dòng)還是出乎民進(jìn)黨的意料。前民進(jìn)黨主席施明德立即聲明，如果“陳水扁膽敢宣布戒嚴(yán)”，他會(huì)帶頭造反。在強(qiáng)大的壓力下，陳水扁26日就匆忙改口，聲稱自己任內(nèi)絕不會(huì)宣布“戒嚴(yán)”，而且把責(zé)任推給媒體，指責(zé)媒體不應(yīng)轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。

　　陳水扁的多變性格在近期的選舉造勢(shì)中已經(jīng)得到了淋漓盡致的發(fā)揮，已經(jīng)成為臺(tái)灣政壇的笑柄。這樣一名頭目加上已經(jīng)師老兵疲的選舉議題，民進(jìn)黨未來的選戰(zhàn)到底前景如何，大概其黨內(nèi)政客們心里都沒有底。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》甚至認(rèn)為，陳水扁鋪天蓋地的政治操作，反而凝聚了深藍(lán)選票。“綠營機(jī)關(guān)算盡，但到底是打馬、還是幫馬？恐怕連昔日為綠營打出天下的政治菁英也要感到氣結(jié)�！笨梢詳嘌�，如果民進(jìn)黨不改變目前這種以對(duì)立和對(duì)抗思維為出發(fā)點(diǎn)的動(dòng)員模式，未來的選戰(zhàn)將會(huì)越來越艱難。(作者：陳星 北京聯(lián)合大學(xué)臺(tái)灣研究院兩岸關(guān)系所副所長)