中新網12月28日電 臺灣“高等法院”今日上午十時將對前臺北市長馬英九特別費案進行二審宣判。
以下是根據臺灣媒體報道整理的全案審理大事記:
二00七年二月十三日,檢方偵結。依照起訴書所述,馬英九遭起訴罪名是貪污治罪條例“利用職務機會詐取財物”,認定貪污所得總計新臺幣一千一百一十七萬六千二百余元。前臺北市府秘書余文被查出涉嫌貪污七十六萬元,依貪污及偽造文書罪起訴。此外,廖鯉、李克齊、孫振妮、方惠中、張鈞綸等市府員工,則遭緩起訴處分。
四月三日,臺北法院首度開庭,馬英九以“被告”身份陳述答辯意旨,包括自始認為以領據核銷特別費不是公款,更沒有在檢方訊問中“翻供”。
四月十七日,檢、辯提列證據清單,證人供述證據力檢辯展開攻防。
五月八日,臺北法院合議庭裁定包括法務部門發(fā)布咨詢意見書、馬英九在去年九月七日接受中天新聞專訪、九月十八日接受臺北市議員顏圣冠議會答詢內容,以及馬英九辦公室主任廖鯉等證人證詞都具有證據能力。
五月二十二日,臺北法院合議庭裁準檢辯傳喚包括前“行政院”副主計長張哲琛在內十四位證人。
六月五日,張哲琛出庭,檢辯詰問充斥火藥味。公訴檢察官懷疑證人、被告及律師事先套招;律師回應實施預審制度時,檢辯接觸證人,了解證人對待證事實了解到怎樣的程度有其必要。
七月三日,臺北法院傳喚馬英九擔任市長時的三位前后任秘書孫振妮、方惠中、孫麗珠作證。
七月十日,臺北法院傳喚劉靜蓉、吳麗洳與趙小菁三位前后任經手特別費的臺北市政府秘書處出納。其中吳麗洳在回答律師詰問時提及“檢方筆錄未能將她的陳述做完整記載”,因此律師向合議庭要求勘驗檢方訊問光盤。
七月十九日,報載節(jié)錄檢方光盤訊問筆錄內容,引發(fā)“筆錄制作不實”爭議;檢辯庭外動作互嗆。
七月二十三日,臺北法院合議庭當庭勘驗光盤。對吳麗洳檢方證述筆錄爭議,審判長諭知判決書會交代。
七月二十四日,臺北法院提示相關證卷。包括逐一提示二十九位檢方證人的供述證據、三十六項的非供述證據等。
七月三十一日,臺北法院辯論終結。公訴檢方在論告階段,增列論罪法條,將“公務背信罪”納入,希望合議庭審酌馬英九是否涉及“公務背信罪”,并加重其刑至二分之一。
八月十四日,臺北法院宣判馬英九無罪。
八月三十日,臺北檢方公布厚達三十八頁、兩萬多字的上訴理由書,并送臺北法院,轉呈臺灣“高等法院”上訴。檢方列舉出十九點上訴理由,認定馬英九明知特別費屬于公款,卻未依規(guī)定支出,已構成公務背信罪,系連續(xù)犯,依法應加重其刑。這與馬英九特別費案一審前,檢方希望從輕求刑的態(tài)度截然不同。
九月三日,臺灣“高等法院”以計算機抽簽完成二審分案,組成合議庭開始馬英九特別費案的二審。
十月十二日,臺灣“高等法院”召開準備程序庭,首度傳喚馬英九出庭。
十一月二日,臺灣“高等法院”召開實質審理庭,除傳喚被告馬英九出庭外,也傳喚特別費經手承辦人劉碧娥、臺北市政府主計處長石素梅做證。檢辯雙方針對各自聲請傳喚證人進行交互詰問程序,激烈攻防。
十一月三十日,臺灣“高等法院”進行二審的最后一次辯論庭,馬英九出庭應訊。檢察官最后辯結稱,特別費是公款,應因公支用,馬英九涉嫌詐取一千多萬元(新臺幣)特別費;馬英九辯護律師則表示,馬英九無貪污犯意,也無犯行。庭訊辯論終結后,合議庭諭知將在十二月二十八日上午十時宣判。
圖片報道 | 更多>> |
|