中新網(wǎng)2月13日電 民進(jìn)黨二00八年“大選”候選人謝長(zhǎng)廷被爆料指出曾經(jīng)與美麗島事件后為臺(tái)當(dāng)局“調(diào)查局”提供情報(bào)。臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》今日刊文說(shuō)，這無(wú)疑對(duì)“大選”投下一顆震撼彈，影響選情多少尚難預(yù)料，但絕非“調(diào)查局”一紙簡(jiǎn)單的聲明稿，可以輕描淡寫(xiě)帶過(guò)此事。

　　文章表示，對(duì)于謝長(zhǎng)廷與“調(diào)查局”的關(guān)系，“調(diào)查局”目前只有二點(diǎn)說(shuō)明，一是謝于一九九二年至一九九三年曾獲聘擔(dān)任“調(diào)查局”不支領(lǐng)酬勞的廉政工作“咨詢(xún)委員”。二是“調(diào)查局”會(huì)爭(zhēng)取民眾協(xié)助工作。兩點(diǎn)說(shuō)明中，均無(wú)法說(shuō)明謝長(zhǎng)廷究竟有無(wú)如被指在一九八0年至一九八八年類(lèi)似線(xiàn)人般的提供情報(bào)。

　　文章說(shuō)，謝長(zhǎng)廷一九九一年間擔(dān)任“咨詢(xún)委員”，與有無(wú)從一九八0 年起作為“調(diào)查局”的重點(diǎn)布建對(duì)象，并提供情報(bào)，在一般人的認(rèn)知上，是天差地別的情況。因?yàn)椋�前者算是解�?yán)后，為了廉政工作，一般人大多可以接受；但后者則是戒嚴(yán)時(shí)期被視為“抓耙子”的工作，恐怕是很多支持者難以接受的。

　　當(dāng)然，就舉證責(zé)任來(lái)看，周刊爆料，當(dāng)然應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，不過(guò)，事實(shí)上，爆料內(nèi)容已有指名道姓的說(shuō)出一些具體的人與事，且綜觀(guān)爆料內(nèi)容，除了被指的謝長(zhǎng)廷外，“調(diào)查局”及承辦人員都算是事件當(dāng)事人，對(duì)于這項(xiàng)可能影響選情的爆料事件，自己又身為當(dāng)事人，“調(diào)查局”絕對(duì)有責(zé)任與義務(wù)，經(jīng)內(nèi)部調(diào)查后，提出事實(shí)真相加以說(shuō)明，絕非輕描淡寫(xiě)即想過(guò)關(guān)。

　　文章指出，股民都知道，股市最怕不確定的消息，選戰(zhàn)亦然，如讓不確定消息繼續(xù)延燒，對(duì)候選人絕非好事。