國(guó)安回?fù)簟扒蛞缕墼p說(shuō)”：只能算小小的失誤

　　昨天，北京國(guó)安隊(duì)已從南京飛抵南昌，準(zhǔn)備8月1日中超聯(lián)賽第16輪客場(chǎng)與南昌八一隊(duì)的比賽。而就在這個(gè)當(dāng)口，上一輪主場(chǎng)輸給國(guó)安的江蘇舜天隊(duì)卻在“京蘇之戰(zhàn)格里菲斯兄弟身穿同一號(hào)碼的球衣比賽”這一事情上做起了文章，認(rèn)為國(guó)安球員存在欺詐行為，而且舜天俱樂(lè)部有高層人士表示要向中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)反映此事。對(duì)此，國(guó)安隊(duì)領(lǐng)隊(duì)呂軍昨天告訴記者，國(guó)安球員穿錯(cuò)球衣只能算小小的失誤，絕不是欺詐。

　　比賽結(jié)束當(dāng)晚，舜天隊(duì)教練組在基地觀看了比賽錄像，以便發(fā)現(xiàn)球隊(duì)的不足之處，但他們卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)驚人的情況�！拔覀兛翠浵駮r(shí)發(fā)現(xiàn)國(guó)安的外援格里菲斯兄弟竟然穿著同樣的23號(hào)球衣比賽，剛開(kāi)始的時(shí)候還不太確定，但經(jīng)過(guò)反復(fù)觀看錄像發(fā)現(xiàn)確實(shí)是這樣。而且直到比賽進(jìn)行到下半場(chǎng)10分鐘，大格里菲斯才走到場(chǎng)邊把穿錯(cuò)的球衣脫下來(lái)，然后換上了自己應(yīng)該穿的29號(hào)球衣，這樣的事情實(shí)屬罕見(jiàn)�！彼刺礻�(duì)主教練裴恩才說(shuō)。

　　舜天俱樂(lè)部一名高層表示，他們正在收集材料向中國(guó)足協(xié)申訴�！爱吘故聦�(shí)都擺在那兒，錄像看得很清楚，就看下一步足協(xié)對(duì)這件事情怎么處理了�！�

　　上賽季深圳隊(duì)因?yàn)榍蛞骂伾�跟上海申花相仿，不得不臨時(shí)從訓(xùn)練基地把另一套比賽服拿來(lái)“救場(chǎng)”，致使比賽推遲開(kāi)始了一個(gè)多小時(shí)，之后深圳隊(duì)被中國(guó)足協(xié)扣除聯(lián)賽積分3分。昨天，舜天隊(duì)一名教練認(rèn)為國(guó)安錯(cuò)穿球衣的事比深圳隊(duì)“撞衫門(mén)”的影響還要大。“當(dāng)時(shí)深圳隊(duì)在賽前就發(fā)現(xiàn)球衣出了錯(cuò)，并沒(méi)有上場(chǎng)比賽，而國(guó)安的大格里菲斯已經(jīng)上場(chǎng)踢了一段時(shí)間，兩個(gè)同樣的號(hào)碼出現(xiàn)在場(chǎng)上對(duì)我們來(lái)說(shuō)是不公平的�！�

　　昨天，當(dāng)記者和呂軍談起此事時(shí)，他承認(rèn)大格確實(shí)穿錯(cuò)了球衣，但否認(rèn)大格是故意所為�！按蟾裆习雸�(chǎng)穿的就是29號(hào)球衣，而且有大量攝影圖片和視頻材料為證，只是中場(chǎng)休息更換濕透的衣服時(shí)，他錯(cuò)拿了小格的球衣，沒(méi)看清楚號(hào)碼就穿上了。如果真如舜天方面所說(shuō)的那樣，我們是想混淆對(duì)方球員的視線，那為什么不開(kāi)場(chǎng)就讓他們穿著同樣的球衣呢？”

　　對(duì)于舜天方面拿此事和深圳隊(duì)“撞衫門(mén)”一起比較，呂軍也感到很不解，認(rèn)為兩件事存在根本的區(qū)別。他說(shuō)：“大格在場(chǎng)上及時(shí)發(fā)現(xiàn)自己穿錯(cuò)了球衣，并及時(shí)更換了球衣，并沒(méi)有影響比賽進(jìn)程，也沒(méi)有影響比賽結(jié)果。這種情況和去年深圳隊(duì)的‘撞衫事件’有著根本性的區(qū)別，深圳隊(duì)的那起事件耽誤比賽開(kāi)球一個(gè)多小時(shí)，而京蘇這場(chǎng)比賽的進(jìn)程并沒(méi)有因國(guó)安球員的某些失誤而受到影響。正常情況下，主裁判當(dāng)時(shí)頂多應(yīng)該給予大格黃牌警告。至于舜天方面提出的扣分和罰款處罰，在足協(xié)制定的相關(guān)章程里沒(méi)有適用條款，所以國(guó)安不予認(rèn)可�！�

　　呂軍還認(rèn)為，當(dāng)值主裁判在這起事件上應(yīng)該承擔(dān)很大的責(zé)任，在大格穿著號(hào)碼錯(cuò)誤的球衣準(zhǔn)備上場(chǎng)之前，主裁判應(yīng)該及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止這種行為，但主裁并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，所以應(yīng)該是主裁判犯錯(cuò)在先，這中間存在一個(gè)裁判和國(guó)安球員過(guò)錯(cuò)先后的問(wèn)題。

　　據(jù)足協(xié)紀(jì)委會(huì)方面的人士介紹，紀(jì)委會(huì)去年處理深圳隊(duì)“撞衫門(mén)事件”時(shí)用的是《中國(guó)足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則及處罰辦法》第66條的規(guī)定，即“延誤比賽、棄賽”，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是，除不可抗拒的因素外，參賽球隊(duì)未按規(guī)定時(shí)間或人數(shù)參加比賽的，視為延誤比賽。從這個(gè)角度講，國(guó)安球員穿錯(cuò)球衣的行為和深圳隊(duì)“撞衫”的性質(zhì)是不一樣的。

　　據(jù)了解，如果足協(xié)紀(jì)委會(huì)認(rèn)定舜天方面提供的證據(jù)是正確的，將按“一般違規(guī)”處理大格，至多對(duì)其罰款，既不會(huì)讓他停賽，更不會(huì)扣除國(guó)安的聯(lián)賽積分。RJ069

　　(記者高煒）