中國(guó)足球裁判生存調(diào)查：一個(gè)"弱勢(shì)"群體的誕生

　　中超聯(lián)賽進(jìn)程過半，近期球場(chǎng)頻發(fā)的暴力事件愈加激化了球迷對(duì)待國(guó)內(nèi)裁判執(zhí)法水平的質(zhì)疑和不滿，從判罰引起爭(zhēng)議的導(dǎo)火索，到賽后足協(xié)平息事態(tài)追究處罰的出氣筒，如此雙重角色扮演使得國(guó)內(nèi)裁判所謂的“弱勢(shì)群體”特征日益明顯，工作生存環(huán)境每況愈下�！懊恳淮硒Q哨做出判罰，都可能招來場(chǎng)外的人身攻擊�！币晃滑F(xiàn)役裁判這樣描述當(dāng)下環(huán)境，“場(chǎng)地周圍的安保似乎只負(fù)責(zé)球迷的安全，至于我們，不屬于他們的保護(hù)之列，即使是裁判休息室也不能阻隔現(xiàn)場(chǎng)觀眾的狂熱�；貞浧饋恚�能夠在賽后按照正常時(shí)間正常程序離開的場(chǎng)次已經(jīng)越來越少。”

　　曾經(jīng)的“黑衣人”、綠茵場(chǎng)上的執(zhí)法者，如今卻淪為球迷的對(duì)立面，管理層的“痰盂桶”，媒體的炮轟對(duì)象，腹背受敵的裁判群體在感慨生存艱難的同時(shí)，也不得不為自身立場(chǎng)做出辯護(hù)和告白，“希望大家在擁護(hù)自己喜愛球隊(duì)的前提下，亦能保持理智客觀的態(tài)度。我們的存在只是為了保證比賽公平流暢地進(jìn)行，出示紅黃牌并非是為了宣泄自身情緒，而是為了維護(hù)場(chǎng)上被侵犯者的利益。呼吁營(yíng)造寬松健康的看球環(huán)境不僅僅是一句口號(hào)，更是針對(duì)現(xiàn)今中國(guó)足球大環(huán)境的一帖鎮(zhèn)定劑。”

　　問1 如何把握判罰尺度

　　球迷口味太刁，不好辦

　　“現(xiàn)在的比賽太難吹了，任何不利于主場(chǎng)球隊(duì)的判罰都會(huì)被稱之問題哨，球迷們‘黑哨’都喊習(xí)慣了，張口就來，‘扣帽子’的事屢見不鮮，主隊(duì)球員倒地了，球迷就高喊任意球，得到任意球了，他們又會(huì)質(zhì)疑你為何不掏牌，掏牌警告對(duì)手了，他們還不依不饒地說原來是攻方有利球，這次判罰又成了不合時(shí)宜阻止比賽進(jìn)程的誤判……”裁判如何把握判罰尺度已經(jīng)成為不僅僅是專業(yè)范疇內(nèi)討論的問題，一些原本從業(yè)界角度毫無爭(zhēng)議的判罰也成為近期暴力事件產(chǎn)生的導(dǎo)火索。

　　中超聯(lián)賽青島主場(chǎng)對(duì)陣上海的比賽當(dāng)值主裁王哲在比賽中兩次出示紅牌罰下主隊(duì)球員，招致不明身份人員從看臺(tái)沖下“飛踹”襲擊。圈內(nèi)人士表示，在很多時(shí)候，主裁的確需要勇氣做出不利于主隊(duì)的判罰，從專業(yè)角度看來，這兩張紅牌都給得相當(dāng)準(zhǔn)確，但由于間隔時(shí)間很短，引發(fā)了主場(chǎng)球迷強(qiáng)烈不滿，進(jìn)而演化出有人進(jìn)場(chǎng)干擾比賽進(jìn)程的鬧劇，混亂場(chǎng)面出現(xiàn)，責(zé)任應(yīng)該歸結(jié)于賽場(chǎng)管理的疏漏，而絕非裁判判罰不公。如果王哲“審時(shí)度勢(shì)，明哲保身”，對(duì)場(chǎng)上犯規(guī)事件不采取有效的制止手段，吹出所謂的“平衡哨”，才是對(duì)本身工作的不尊重。

　　不求有功，但求無過，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的裁判團(tuán)體已然守不住這一底線，比起客隊(duì)成員，裁判工作組更易成為情緒激動(dòng)的現(xiàn)場(chǎng)球迷們泄憤對(duì)象，雖然聯(lián)賽管理?xiàng)l例早已明文規(guī)定球迷不得攜帶各種雜物入場(chǎng)，但伴隨哨聲動(dòng)輒領(lǐng)受主場(chǎng)球迷打火機(jī)、軟飲料的“洗禮”，已經(jīng)成為邊線裁判所享有的特殊“禮遇”，以至于有裁判戲稱：“今后執(zhí)法比賽，邊線裁判除了配旗，還需要配傘，否則小則形象受損，大則人身安全無法保障�！痹诮衲曛谐�聯(lián)賽的個(gè)別場(chǎng)次中，甚至出現(xiàn)過比賽結(jié)束，當(dāng)值裁判在安保的維護(hù)下仍然無法進(jìn)入通道回到休息室的場(chǎng)面，主場(chǎng)球迷恐怖的“火力”由此可見一斑。

　　問2 監(jiān)督機(jī)制缺乏規(guī)范

　　足協(xié)處罰太狠，不好受

　　今年聯(lián)賽足協(xié)早已出臺(tái)了相關(guān)的裁判監(jiān)督打分機(jī)制，但是在暴力沖突頻繁出現(xiàn)的時(shí)節(jié)，數(shù)起騷亂的最終處罰結(jié)果都不能起到預(yù)先設(shè)想的警醒承辦場(chǎng)地安保管理的作用，一味地堵缺填漏而非追本溯源的做法，導(dǎo)致現(xiàn)今聯(lián)賽中違規(guī)事件愈演愈烈。裁判團(tuán)體在飽受主場(chǎng)球迷攻擊謾罵同時(shí)，還要承擔(dān)因?yàn)檎`判錯(cuò)判而被下放低級(jí)聯(lián)賽執(zhí)法的軟性懲罰。

　　早在今年聯(lián)賽尚未開始階段，就有消息透露鑒于南勇等系列前足協(xié)官員涉案，導(dǎo)致中國(guó)足壇公信力缺失，本賽季聯(lián)賽將大范圍起用年輕裁判甚至是外籍裁判執(zhí)法，如此趨勢(shì)一方面必將由于年輕裁判的臨場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)不足而產(chǎn)生更多的爭(zhēng)議判罰，另一方面也將在敏感時(shí)期導(dǎo)致裁判隊(duì)伍內(nèi)部的動(dòng)蕩不安。在聯(lián)賽進(jìn)行到18輪后，備受爭(zhēng)議的何志彪沒有出現(xiàn)在下一輪次的裁判抽簽排序列表中，而是被下放到中甲聯(lián)賽執(zhí)法，足協(xié)管理部門給出的相應(yīng)解釋是：“現(xiàn)在并不存在裁判停哨之說，只是由于按照之前制定的打分標(biāo)準(zhǔn)，個(gè)別人員多場(chǎng)累計(jì)積分未予達(dá)標(biāo)，才做出降級(jí)到次級(jí)聯(lián)賽執(zhí)法的決定�！�

　　正像很多裁判私下表述的那樣，當(dāng)初從事這一行業(yè)，很大程度上是由于對(duì)足球事業(yè)的熱愛，其實(shí)大家也都有自己的主業(yè)，拋開那些涉嫌受賄、參與賭球、為了一己私利而左右比賽進(jìn)程的“害群之馬”不說，裁判團(tuán)體內(nèi)大部分從業(yè)人員并未把執(zhí)法比賽當(dāng)作生財(cái)手段�！拔覀冃枰獙W(xué)習(xí)國(guó)外高水平聯(lián)賽的裁判的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，建立更為完善規(guī)范的監(jiān)督機(jī)制和聯(lián)盟，在嚴(yán)懲隊(duì)伍中那些違法亂紀(jì)者的同時(shí)，也需要切身保障裁判團(tuán)體的自身權(quán)益。這樣才能讓裁判們將精力投放在提升自身業(yè)務(wù)水平方面，而不是像現(xiàn)在這樣受到俱樂部、球迷的以偏概全的橫加指責(zé)，又成為了足協(xié)系列善后平亂工作的犧牲品。”談及現(xiàn)今中國(guó)足球裁判的生存現(xiàn)狀，絕大部分從業(yè)者都有著“吃力不討好，兩頭不是人”的委屈和無奈。

　　裁判們接連不斷的“杯具”

　　7月25日

　　中超第14輪，青島中能Vs上海申花。一名球迷面對(duì)自己的主隊(duì)連續(xù)兩名外援被罰下場(chǎng)后，沖入球場(chǎng)飛踹當(dāng)值主裁。處罰：肇事球迷被拘留10天，青島賽區(qū)被足協(xié)予以警告、罰款5萬元。

　　7月31日

　　中乙聯(lián)賽大連毅騰隊(duì)主場(chǎng)迎戰(zhàn)大連阿爾濱，一位女球迷不滿裁判判罰兩度沖進(jìn)場(chǎng)地，甚至飛踹裁判。意大利《羅馬體育報(bào)》和《全體育》等媒體爭(zhēng)相報(bào)道。處罰：大連阿爾濱賽區(qū)和大連毅騰俱樂部分別被罰款1萬元，足協(xié)同時(shí)要求兩個(gè)賽區(qū)限期整改�！帮w踹門”主角被有關(guān)方面證實(shí)為有精神問題，未做處罰。

　　7月31日

　　中甲第14輪，湖南湘濤補(bǔ)時(shí)階段1比0絕殺沈陽東進(jìn)。賽后，沈陽隊(duì)替補(bǔ)球員周寒因不滿判罰，追打裁判，幸好長(zhǎng)沙特警反應(yīng)迅速，及時(shí)將其摁倒在地。

　　8月18日

　　長(zhǎng)沙金德主場(chǎng)迎戰(zhàn)重慶力帆，中場(chǎng)休息時(shí)，因?yàn)閷?duì)當(dāng)值主裁判譚海判罰給力帆隊(duì)一粒點(diǎn)球不滿，當(dāng)譚海與兩名助理裁判在中場(chǎng)休息時(shí)準(zhǔn)備走進(jìn)休息室時(shí)，卻被一連串礦泉水瓶和高爾夫球“擊退”。整個(gè)中場(chǎng)休息時(shí)，幾名裁判只得在第四官員工作處“待命”。（孔晴川）