評：金牌要多拿，國民體質(zhì)更得上去

　　中國體育已經(jīng)在北京奧運(yùn)會上把競技體育推向了巔峰，如今應(yīng)該在發(fā)展群眾體育上有更大的作為。國民體質(zhì)和健康比金牌更重要。如果國民體質(zhì)一直不上去，金牌再多，含金量都將大打折扣。

　　廣州亞運(yùn)會上，主場作戰(zhàn)的中國軍團(tuán)全線飄紅，金牌數(shù)輕松破百。然而這“日進(jìn)斗金”，博來的不僅僅是喝彩，也有爭議的聲音。新華社記者撰文，認(rèn)為金牌豐收是一種虛假繁榮，并不能掩蓋中國人整體體質(zhì)下滑的事實(shí);而中國亞運(yùn)代表團(tuán)副團(tuán)長、江蘇省體育局局長殷寶林則提出了一連串的反駁，認(rèn)為競技體育就是要爭金牌，因而新華社記者的觀點(diǎn)是“顛倒是非”。有關(guān)中國體育的“舉國體制”與“全民健身”之爭，再起波瀾。

　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，早期在國家實(shí)力相對薄弱的大背景下，“舉國體制”集全民之力塑造競技運(yùn)動英雄，取得了很大的成功。尤其在激勵民族精神的層面上，起到了不可估量的積極作用。然而，隨著時間的推移、社會的發(fā)展，“舉國體制”的副作用也在逐漸凸現(xiàn)。體育工作的長期行政化，阻礙了中國體育產(chǎn)業(yè)化市場化的進(jìn)行，且滋生出不少腐敗消極現(xiàn)象;一些地方體育主管部門“錦標(biāo)至上”的思維，導(dǎo)致全民健身事業(yè)被忽視。因此，“舉國體制”也逐漸引起了社會各方面的爭議。

　　從大眾精神需求看，金牌的影響力正在被逐步削弱。數(shù)十年間，中國體育人才輩出。但并非每一位金牌選手，都能像早期的李寧、鄧亞萍、高敏那樣，成為激勵國人奮發(fā)圖強(qiáng)的旗幟人物。很多成績優(yōu)秀的運(yùn)動員，能將名字寫入體育歷史，卻并不能深入人心。尤其在近幾年，中國體育在世界大賽中獲得的金牌和冠軍越來越多，在客觀上使大眾形成了一種心理上的審美疲勞。本屆亞運(yùn)會上，中國軍團(tuán)雖然在賽場上優(yōu)勢巨大，但已經(jīng)很難再像以往那樣喚起群眾對于競技運(yùn)動的熱情。

　　金牌和冠軍的影響之所以不如以往，不只是因?yàn)槿罕娕d趣的轉(zhuǎn)移，更主要的原因還在于時代的改變。在中國經(jīng)濟(jì)相對落后的時代，運(yùn)動員在體育賽場上展示拼搏精神，是維護(hù)國家形象和民族尊嚴(yán)的重要手段。而今，中國可以通過世博會來展示經(jīng)濟(jì)繁榮，可以通過“嫦娥奔月”來展示科技進(jìn)步，讓世界了解中國的途徑日漸多元化，金牌的象征意義越來越小，體育正在逐漸回歸本質(zhì)，那就是增強(qiáng)人民體質(zhì)。

　　不可否認(rèn)，中國運(yùn)動員在國際賽場的勝利可以激發(fā)群眾的健身熱情，但有關(guān)統(tǒng)計證明，北京奧運(yùn)會上中國代表團(tuán)每枚金牌的國家投入相當(dāng)于俄羅斯的28倍，這種高投入取得的成績對于群眾體育究竟有多大的帶動作用?如果把其中的資金更多地投向群眾健身，是不是會取得更為明顯的效果?“舉國體制”其實(shí)就是舉全國之力，打造一部分專業(yè)運(yùn)動員“更快、更高、更強(qiáng)”的成績，因此就很難再拿出更大的力量去推動群眾體育。目前發(fā)生這樣的爭論，證明公眾希望能對體育資源進(jìn)行更加合理的分配。

　　近三十年，中國經(jīng)濟(jì)社會飛速發(fā)展，時代在變，觀念在變，各項體制也在變。中國體育自當(dāng)與時俱進(jìn)，中國體育已經(jīng)在北京奧運(yùn)會上把競技體育推向了巔峰，如今應(yīng)該在發(fā)展群眾體育上有更大的作為。無論如何，國民體質(zhì)和健康比金牌更重要。如果國民體質(zhì)一直不上去，金牌再多，含金量都將大打折扣。評論員 李康寧