世界杯主辦權(quán)給石油大國(guó) 國(guó)際足聯(lián)被批金錢至上

　　北京時(shí)間今天凌晨，國(guó)際足聯(lián)主席布拉特在瑞士蘇黎世會(huì)展中心打開白色信封，宣布俄羅斯贏得2018年世界杯主辦權(quán)，2022年世界杯主辦權(quán)則由卡塔爾獲得。

　　但白色信封帶來(lái)的并不僅僅是全世界球迷對(duì)世界杯的熱烈憧憬，相反，國(guó)際足聯(lián)的一系列做法卻引來(lái)了國(guó)際輿論的強(qiáng)烈抨擊，尤其是卡塔爾獲得2022年世界杯主辦權(quán)，更讓很多國(guó)家公開表示了他們對(duì)國(guó)際足聯(lián)的反感。

　　“我們?cè)谏贽k2022年世界杯失敗之后，情緒非常復(fù)雜，但經(jīng)過(guò)思考，我們開始變得不在乎這一‘失敗’事實(shí)，因?yàn)槲覀儾幌牒蛧?guó)際足聯(lián)這樣的腐敗組織再有任何聯(lián)系�！卑拇罄麃啞睹商乩麪柎蠊珗�(bào)》的言辭很激烈，他們認(rèn)為，卡塔爾申辦獲勝和國(guó)際足聯(lián)行為不端有著直接關(guān)系，“國(guó)際足聯(lián)的真正面目也許并不為人所知，也許國(guó)際足聯(lián)的執(zhí)委當(dāng)中有人有腐敗行為，而另一些人沒(méi)有，但決定世界杯主辦權(quán)的程序如此不透明還是令人吃驚，這樣的環(huán)境恰恰可以滋生大量腐敗和賄賂�！�

　　在澳大利亞媒體看來(lái)，之前，兩名國(guó)際足聯(lián)執(zhí)委因出售選票而被取消投票資格的丑聞并未引起國(guó)際輿論的足夠重視，使得國(guó)際足聯(lián)并未徹查此事便匆匆進(jìn)行了投票。

　　“一旦某個(gè)國(guó)家或幾個(gè)國(guó)家決定申辦世界杯，他們就要對(duì)國(guó)際足聯(lián)執(zhí)委們的衣食住行好好招待，委員們?cè)煸L申辦國(guó)家則要求受到高級(jí)禮遇�！薄睹商乩麪柎蠊珗�(bào)》說(shuō)，“申辦成功的國(guó)家也看不到究竟是誰(shuí)為他們投票，他們的申辦開銷(也許非法)是隱蔽的，如果投票的過(guò)程更加透明，腐敗和賄賂的指控就會(huì)被削弱，這也有助于幫助國(guó)際足聯(lián)由一個(gè)秘密組織轉(zhuǎn)變成一個(gè)真正的足球管理機(jī)構(gòu)。”

　　和澳大利亞媒體的不滿相比，另一個(gè)2022年世界杯申辦國(guó)美國(guó)，對(duì)國(guó)際足聯(lián)更是大加譴責(zé)。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬今天發(fā)表了個(gè)人看法，他認(rèn)為“國(guó)際足聯(lián)作了一個(gè)錯(cuò)誤的決定。”

　　1994年美國(guó)世界杯的高溫令很多球員心有余悸，而卡塔爾在夏季的高溫甚至可達(dá)50攝氏度，因此，美國(guó)籍國(guó)際足聯(lián)執(zhí)委布雷澤在美國(guó)申辦落敗后表示，卡塔爾“并不知道足球需要什么，國(guó)際足聯(lián)的這個(gè)決定令人遺憾。”

　　按照《美國(guó)足球雜志》的報(bào)道，國(guó)際足聯(lián)主席布拉特奉行“金錢至上”，“布拉特在接受采訪時(shí)毫不避諱是經(jīng)濟(jì)因素使卡塔爾贏得了世界杯主辦權(quán)，布拉特說(shuō)，國(guó)際足聯(lián)喜歡這樣。”

　　事實(shí)上，俄羅斯贏得2018年世界杯舉辦權(quán)的結(jié)果也并不完全令人信服——英國(guó)《每日鏡報(bào)》的頭條標(biāo)題用“出售”來(lái)諷刺國(guó)際足聯(lián)對(duì)于石油大國(guó)俄羅斯和卡塔爾的認(rèn)可。

　　“連續(xù)決定兩屆世界杯的舉辦地是個(gè)非常明顯的錯(cuò)誤，這樣做不可避免地讓那些給2018年投票的人與參與2022年投票的人達(dá)成協(xié)議�！庇�國(guó)2018年世界杯申辦委員會(huì)主席安迪·安森說(shuō)，“看看投票的過(guò)程，事先得到一致好評(píng)的申辦地提前出局，而得到最差評(píng)價(jià)的申辦地卻贏得勝利。如果我們能進(jìn)入第二輪甚至第三輪，我們將會(huì)得到更多的支持。”

　　為申辦2018年世界杯，英國(guó)付出了巨大努力。英足總主席威廉王子和英國(guó)首相卡梅倫都承諾英國(guó)將呈現(xiàn)“有史以來(lái)最壯觀的一屆世界杯”，安森說(shuō)，將有創(chuàng)紀(jì)錄的2800萬(wàn)球迷能夠親身參與英國(guó)世界杯。此外，該國(guó)陳述時(shí)的視頻包括大量英超外籍球員和遍布世界的球迷鏡頭，以表明英國(guó)的申辦是全球性的。

　　但費(fèi)盡心機(jī)的英國(guó)在第一輪投票后即被淘汰，他們?cè)?2票中僅獲得兩票，被“制裁”的痕跡相當(dāng)明顯——在國(guó)際足聯(lián)執(zhí)委會(huì)投票前，英國(guó)媒體不斷披露國(guó)際足聯(lián)多年來(lái)的“暗箱操作”和“黑金政治”，使得國(guó)際足聯(lián)顏面盡失。

　　國(guó)際足聯(lián)在投票前曾表示，被英國(guó)媒體曝光有受賄嫌疑的3名高官哈雅圖、特謝拉和萊奧茲能繼續(xù)擁有投票權(quán)，是因?yàn)椤巴镀鼻耙褯](méi)有足夠的時(shí)間深入調(diào)查”。因此，英國(guó)申辦團(tuán)的慘敗，也被視為是對(duì)國(guó)際足聯(lián)的一次失敗的挑戰(zhàn)。

　　“今天發(fā)生的事情，如果能讓人們清醒過(guò)來(lái)，并開始去關(guān)注價(jià)值幾十億英鎊的世界杯舉辦權(quán)到底如何被國(guó)際足聯(lián)分配，那么我認(rèn)為也不失為一件好事。”倫敦市長(zhǎng)約翰森說(shuō)，“人們完全可以質(zhì)疑，決定世界杯舉辦權(quán)歸屬的獨(dú)裁者是不是應(yīng)該被清除出局，這種模式存在的日子不會(huì)太久了�！�

　　本報(bào)北京12月3日電