“盤口”，一個因賽事持續(xù)冷寂而暌違中超賽場許久的專用名詞又浮出江湖，在長春6球屠戮廣州和長沙主場1比5慘敗在青島腳下后。長春與廣州這兩支球隊的實力到底孰強(qiáng)孰弱？沈祥福的回答是兩隊不在一個檔次上，言下之意是輸6個球純屬正常，球迷和媒體沒必要反應(yīng)過激。一向以老實人兼干凈人著稱的祥福當(dāng)然不會信口雌黃，人家是衛(wèi)冕冠軍，咱們是升班馬，這還不是兩個檔次的球隊？然而，更具有說服力的兩隊現(xiàn)實的中超排名，以及廣州首回合3比2勝出的比分都不支持沈教練的“過謙”之辭。

　　還可以提供更多的數(shù)據(jù)證明這場比賽不正常，比如長春隊在此前的20場比賽中只進(jìn)了23球，而最近5場比賽更只進(jìn)了3個球，即使在超常發(fā)揮勇奪冠軍的上賽季，該隊也不以攻擊力強(qiáng)盛著稱，何以驟然變得如此瘋狂？

　　沈祥福給出的第二個解釋是，廣州與長春氣候變化太大，球員們適應(yīng)不了，“肌肉太緊”。這一說法比“著名”的叉腰肌之說都弱智。穗軍掛著廣州番號，但隊中廣東人與北方人相比到底誰多？此說是否意味著在未來的一個多月里，凡是到越來越寒冷的北方作戰(zhàn)，廣州隊將一概舉白旗？這就是沈教練苦心調(diào)教的職業(yè)球員？

　　看來沈祥福也有難言之隱。至于廣州隊內(nèi)部到底出了什么情況，外人不便亂加猜測，但我們注意到，此次北上，穗軍共有五名主力，包括攻防兩方面的核心球員迪亞戈和猛龍都沒有上場，而在賽前，“盤口”已經(jīng)開出了長春將大比分贏球的賠率。顯然，這場比賽的結(jié)局已經(jīng)被事先決定，懸念在于，是誰，又是出于何種目的操縱比賽？

　　沒有必要追問沈祥福，相信祥福既不會昧著良心撈黑錢，也沒有能力導(dǎo)演一場假球，況且祥福也只是一名打工仔，他這個主教練權(quán)力有限。人們注意到，武漢退出后，中超競爭格局發(fā)生了既微妙又重大的變故。一方面，在武漢隊自動申領(lǐng)了一個降級名額又被判全部比賽0比3負(fù)，遼寧隊則屋漏偏逢連夜雨后，各隊的保級壓力大為舒緩，像長沙金德、大連海昌和成都謝聯(lián)等隊，幾乎可以宣布警報解除了。在這種情況下，按照中超(甲A)的“傳統(tǒng)”，在那些中下游球隊中，賣球市場將熱鬧起來，為了金錢，也可能是為了明年的保級。

　　另一方面，對于廣州隊來說，武漢退出令其賽程驟然變壞，幾乎每輪比賽都將面對上一輪輪空的球隊。這種態(tài)勢意味著雖然在理論上，廣州隊還有奪得第四張亞冠門票的可能性，但實際可操作性已經(jīng)微乎其微，再說穗軍是否愿意去打這個被稱為球隊毒藥的亞冠還是一個問題�；�于這種分析，廣藥存在著加入賣球俱樂部的沖動，在歷史上，廣州足壇賭風(fēng)頗甚。

　　只是當(dāng)年廣州足球的賭球和假球多為球員個人或小團(tuán)體所為，但現(xiàn)在，一般的球員組合早已操作不了龐大的賭球或賣球生意，連教練都力不從心，很多事情只有俱樂部高層乃至老板才能說了算。

　　廣州隊連續(xù)蹊蹺地輸給遼寧和長春這兩支東北球隊是否存在貓膩，包括第八輪深圳4球大勝遼寧之役是否有內(nèi)幕交易，這些問題比賽只有在調(diào)查取證后才能鑒定性質(zhì)，而有資格也有責(zé)任做這項工作的只有中國足協(xié)。然而，作為行業(yè)最高管理者的足協(xié)，似乎根本無此意識和準(zhǔn)備，時下，有關(guān)官員還沾沾自喜于成功地擺平了武漢退出危機(jī)。

　　武漢退出被好事者比同武昌起義，這顯然很搞笑，但光谷俱樂部負(fù)責(zé)人的意氣用事并不意味中超聯(lián)賽的體制和規(guī)則沒有嚴(yán)重缺陷，就好像大多數(shù)俱樂部同意武漢全年比賽都判0比3負(fù)，并不意味著這一規(guī)則沒有違背公平競賽準(zhǔn)則一樣，但按照中國足協(xié)一貫的做派，他們必定選擇不作為。至于對已顯端倪的假球現(xiàn)象，他們同樣會采取鴕鳥政策，直至釀出大亂子。(周文淵）