國(guó)字號(hào)教練競(jìng)聘大會(huì)于上周結(jié)束，盡管應(yīng)試者普遍自我感覺(jué)良好，但據(jù)《體壇周報(bào)》報(bào)道，實(shí)際情況卻是：絕大多數(shù)人筆試不及格！

　　筆試考試，應(yīng)試者在六道論述題中選擇五題進(jìn)行回答，每題4分，滿分20分。結(jié)果，得分最高的是前國(guó)家隊(duì)守門(mén)員教練徐弢，分?jǐn)?shù)為13分，換算成百分制就是65分。換言之，其余絕大多數(shù)應(yīng)聘教練甚至包括那些“學(xué)院派”，筆試都未能及格！

　　徐弢之所以能拔得頭籌，與他目前身任亞足聯(lián)守門(mén)員教練講師不無(wú)關(guān)系，今年2月初，他還曾前往吉隆坡參加亞足聯(lián)講師研討班，接觸了不少國(guó)際足聯(lián)的最新材料。

　　四大國(guó)字號(hào)教練的成績(jī)也叫人有些失望，相關(guān)人士透露，四名教練員一半及格，一半不及格，雖然成績(jī)相差不多，但確實(shí)都不突出。在追問(wèn)之下，相關(guān)人士終于承認(rèn)，筆試成績(jī)及格的是沈祥福和殷鐵生，也就是說(shuō)科隆體育學(xué)院高材生的吳金貴、少帥高洪波的筆試成績(jī)竟然不及格。

　　專家組推薦兩人作候選

　　沈祥�！胺�(wěn)”壓高洪波

　　信息時(shí)報(bào)訊 據(jù)《體壇周報(bào)》報(bào)道本次國(guó)字號(hào)考試成績(jī)分為兩部分：其一是在香河進(jìn)行的面試與筆試，占總分的70%，其中面試成績(jī)50%、筆試20%。其二是以往執(zhí)教成績(jī)與職業(yè)道德，占總分30%，其中執(zhí)教成績(jī)占10%、職業(yè)道德占20%。不過(guò)，上述兩項(xiàng)指標(biāo)很難量化，因而只能定性。

　　在筆試成績(jī)已經(jīng)出來(lái)的情況下，目前又傳出在面試方面四位國(guó)家隊(duì)主帥候選人中沈祥福與吳金貴得到的評(píng)價(jià)是“好”，而高洪波則只是“不錯(cuò)”，殷鐵生只是“一般”。參加國(guó)奧主帥陳述的王寶山與劉春明得到的評(píng)語(yǔ)也是“一般”。

　　因?yàn)楣P試成績(jī)及格的是沈祥福和殷鐵生，因此足協(xié)內(nèi)部和元老之間也達(dá)成了一種共識(shí)，沈祥福和高洪波最有可能會(huì)被提名為國(guó)足主帥。與此同時(shí)，足協(xié)內(nèi)部和元老們更認(rèn)可穩(wěn)健的沈祥福。

　　在足協(xié)的量化評(píng)分體系中，即以往帶隊(duì)成績(jī)占10分，職業(yè)道德占20分，也就是說(shuō)：“在帶隊(duì)成績(jī)和職業(yè)道德方面提出更合理的定性，并非評(píng)分�！币馑己苊鞔_，如果你執(zhí)教申花、大連這樣的強(qiáng)隊(duì)，拿冠軍更容易，但是帶領(lǐng)國(guó)家隊(duì)不是這么容易的。

　　很明確，以沈祥福為例，廣州醫(yī)藥的成績(jī)一般，但是他帶領(lǐng)球隊(duì)在聯(lián)賽中取得的成績(jī)不應(yīng)該單純地進(jìn)行評(píng)分，而是進(jìn)行更合理的定性評(píng)分，如此一來(lái)，香河的競(jìng)聘最高分也只能是70分，而其余30分是定性分。

　　沈祥福無(wú)論是筆試和面試都不錯(cuò)，這樣看來(lái)，沈祥福和高洪波最有可能成為最后的兩名候選者。不過(guò)，兩人之間，沈祥福已經(jīng)成為最大熱門(mén)，第一是沈祥福比較穩(wěn)健，這是讓足協(xié)和元老們十分欣賞，第二就是沈祥福無(wú)論是職業(yè)操守還是為人都不錯(cuò)，這是這四人中爭(zhēng)議最少的，而高洪波適合從國(guó)青做起。

　　如果沒(méi)有什么意外，沈祥福和高洪波將被競(jìng)聘小組推薦為國(guó)足主帥候選人。預(yù)計(jì)推選最終結(jié)果將于3月10日左右出臺(tái)。