作為大股東的上海申花聯(lián)盛足球俱樂部有限公司(以下稱申花俱樂部)要求查閱上海申花SVA康橋足球發(fā)展有限公司(以下稱申花學(xué)校)會計賬簿因遭拒絕，引發(fā)一起股東知情權(quán)糾紛。記者昨天獲悉，南匯區(qū)法院經(jīng)審理后認為，申花俱樂部股東間的內(nèi)部約定，不足以對抗股東知情權(quán)，故一審判決申花學(xué)校應(yīng)向申花俱樂部提供全部會計賬簿，供其查閱。

　　2008年10月，申花俱樂部為了解申花學(xué)校的具體經(jīng)營狀況和長期虧損原因，向其提出查閱會計賬簿的書面請求，而申花學(xué)校以申花俱樂部股東之間內(nèi)部有約定，予以拒絕。2009年1月，申花俱樂部向南匯區(qū)法院提起訴訟。

　　申花俱樂部訴稱，股東知情權(quán)是法律賦予公司股東的權(quán)利，申花俱樂部是申花學(xué)校的大股東，應(yīng)具有相應(yīng)的知情權(quán)；在申花俱樂部向申花學(xué)校發(fā)出查閱會計賬簿的書面函后，申花學(xué)校未履行公司法所規(guī)定的提供會計賬簿的法定義務(wù)，故訴至法院請求判令申花學(xué)校向申花俱樂部提供全部會計賬簿，供己查閱。

　　雖申花學(xué)校承認申花俱樂部確系其股東之一，但辯稱，每年財務(wù)會計報告都及時提交給申花俱樂部，它對申花學(xué)校的經(jīng)營狀況完全是知曉的，故其有理由相信申花俱樂部查閱要求有不正當(dāng)目的，因此，要求駁回申花俱樂部的訴請。

　　法院審理后認為，股東知情權(quán)是公司法賦予公司股東的法定權(quán)利，公司法只將股東有不正當(dāng)目的列為股東喪失查閱會計賬簿權(quán)利的唯一法定情形，而申花學(xué)校未能舉證證明，故申花俱樂部查閱目的的正當(dāng)性應(yīng)予認定，申花學(xué)校以申花俱樂部股東之間有內(nèi)部約定作為抗辯理由缺乏充分的法律依據(jù)�，F(xiàn)申花俱樂部要求申花學(xué)校向其提供全部會計賬簿以供查閱的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。據(jù)此，法院作出上述判決。