今天在茶樓聽到了一個關(guān)于黃健翔辭職很成都的說法,“一次比一次鬧得烏喧喧,瓜娃子都整醒豁了他老幾是在炒作啊!
早就該下這樣的結(jié)論了:1、黃健翔辭職事件,是2006年文體圈最大的一個新聞陰謀;2、2006年的文體新聞圈,不是因為張鈺而是因為黃健翔,注定變得比較可恥;3、黃健翔事件惡炒連綿至此,已經(jīng)從量變到了質(zhì)變,從嘗到甜頭到了飲鴆止渴,從欲蓋彌彰到了肆無忌憚,從挑戰(zhàn)情感極限到了挑釁智力底線,聰明過頭就是愚蠢,最終必然難逃公眾的反感直至唾棄。
一切關(guān)于黃健翔的曾經(jīng)疑竇都因為這場“瘋狂的辭職”而得到過度闡釋。為了這場曠日持久、環(huán)環(huán)緊扣、此起彼伏、甚至可謂“巧奪天工”的炒作,黃健翔調(diào)動了一切可以調(diào)動的手段和力量。先是借助去年最大的女性題材超女運動制造緋聞充血了所有的眼球,然后是借助今年最大的男性題材世界杯“激情出位”賁張了所有的耳膜?膳碌氖牵@樣大的動靜都還只是前奏和伏筆。
真正的沸點來自辭職事件。先是一招引而不發(fā)、欲擒故縱,用10余天的刻意低調(diào)和沉默忍受放飛漫天的流言與猜測,“接受采訪,要等到第一波炒作過后,第一波全是假新聞。”果然等到媒體“想象疲勞”之后,黃健翔適時亮出第二招“借力打力”,開始了所謂的以正視聽,哪怕一堆廢話套話,也立馬掀起了新一輪的“真相炒作熱潮”。等到大家發(fā)現(xiàn)所謂的“真相”就是沒有真相而索然思退的時候,黃健翔果斷地亮出第三招回馬一槍(也有人指出是“苦肉計”),佯裝勃然一怒,用近乎潑婦罵街的語言對報道他的某知名媒體反手扭打,制造了又一輪的“口水爭霸”。事不過三,現(xiàn)在是臉皮也撕破了,裸奔也裸奔了,我們倒要看看黃健翔還能拿出何種本領(lǐng),將逐漸煙散的口水重新聚合再給我們來一次炒作的雨雪風暴。
其實辭職事件中很多手法并不高明,很多還有抄襲之嫌。比如,那三封魚貫而出的《辭職書》、《檢舉信》、《反擊信》,來路就非?梢,你很難找到理由相信它們會出自于當事本人以外的他人之手,行內(nèi)手法叫“主動報料”;再比如所謂披露與孫正平的“窩里斗”,也是以毒攻毒、借雞下蛋的老套墊背手法;最拙劣的還要數(shù)“一個央視導(dǎo)播員的內(nèi)部消息”,完全就是去年“湖南衛(wèi)視舞美師揭黑事件”的盜版,居然也整得五迷三道。
但我們不得不承認,黃健翔差一點甚至可以說已經(jīng)得逞了。這里是一堆記錄了這場瘋狂炒作的變態(tài)數(shù)據(jù)———在百度里搜索“黃健翔”一下,找到相關(guān)網(wǎng)頁約805萬篇。對比一下,剛剛獲得金馬影帝的郭富城也僅僅327萬篇,而剛剛離婚的李湘,在百度搜索也只不過才329萬篇。就連揭露辭職內(nèi)幕的黃健翔朋友的文章也“雞犬升天”,《舉報信》、《辭職報告》等系列文章,一日內(nèi)就增加了百萬點擊量。那個在央視的工資單上只有3500元卻開上墨綠色寶馬X5的人,如今參加商業(yè)活動的身價已經(jīng)達到了10萬……
在這個鼓勵一部分人先富起來的時代,我們不是要為黃健翔的爆發(fā)而眼紅,但這種另類得有些鬼魅的致富路線,我們有權(quán)利投以質(zhì)疑的目光。有人把今年黃健翔與去年田亮的炒作作比,我呸!一個奧運冠軍的血汗付出,怎可以此同日而語。而一個本質(zhì)上的新聞工作報道者,說到頂至多是一個“最先進的新聞工作者”,卻讓不少媒體付出了超過新聞主角劉翔、姚明報道量的血本,這種極不等量的輿論逆差,不能不說其中充滿了某種邪性的力量。
不是我黃健翔太高明,而是你XX太愚蠢———在百般擺弄公眾聲線之后,黃健翔可以發(fā)出這樣的冷笑了。黃健翔不愧是個中高人,他擊中了時下文體新聞圈中最致命的那根軟肋。娛樂至死,惡炒至死,惡搞至死。你不惡炒他惡炒,你來小的他來大的,你來猛的他來毒的,積重難返之下是集體無意識的身不由己,明知山有虎,偏向虎山行。后浪打前浪,稍微冷靜一下,就被甩翻到沙灘上,形勢不喜人,但形勢逼人啊。
更不幸的是,居然有人還跳出來對這樣一起并不光彩的事件以“雙贏”作評:黃健翔飆升了人氣,媒體賺取了最大限度的發(fā)行量和點擊率,何樂而不為!嗚呼哀哉,有一種人氣叫狐臭,有一種光環(huán)叫泡沫。一個如此廉價而有毒的經(jīng)典之案,一場如此竭澤而漁、飲鴆止渴的“雙贏”之作,何樂而為?!(張華)