到底是沈祥�？嫉煤茫�還是吳金貴第一，最近幾天肯定會(huì)不斷引起爭(zhēng)論。但也許就像某網(wǎng)友所說(shuō)的，“外界爭(zhēng)論都是瞎?fàn)幰粓?chǎng)，考得好不一定當(dāng)選�！�

　　網(wǎng)友的話不無(wú)道理，現(xiàn)在我們?cè)倩匚兑幌轮袊?guó)足協(xié)技術(shù)部主任李東升說(shuō)過(guò)的話，“這樣的考試并不是評(píng)價(jià)教練員的最終目的與決定性因素，最后的當(dāng)選者還要從教育背景、執(zhí)教經(jīng)驗(yàn)以及大家的認(rèn)可程度等相關(guān)方面去綜合考慮�！崩顤|生說(shuō)得冠冕堂皇，其實(shí)潛臺(tái)詞可以這樣理解：足協(xié)其實(shí)就不可能將決定權(quán)交給專家組，因?yàn)閷＜医M根本不可能對(duì)選帥的結(jié)果負(fù)責(zé)，一旦最終人選帶隊(duì)打得很糟糕，沒(méi)有完成任務(wù)，出來(lái)負(fù)責(zé)的還是足協(xié)。退一步說(shuō)，即使中國(guó)足協(xié)根據(jù)專家打分的競(jìng)聘結(jié)果，決定了人選，也還要報(bào)請(qǐng)?bào)w育總局領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)。

　　說(shuō)白了，考試不過(guò)是個(gè)“門(mén)面”。當(dāng)然，這既能對(duì)這些教練有更深入的了解，又向外界表現(xiàn)出自己決策的科學(xué)，一舉多得，何樂(lè)不為。