自CBA和WCBA實(shí)行主客場賽制至今，“主場哨”分別伴隨著兩個(gè)聯(lián)賽走過了14年和8年的歷程�？蛨龀蕴潱�主場扯平，竟成了一條被業(yè)內(nèi)人士默認(rèn)的潛規(guī)則。不敢說“主場哨”是裁判被“做了工作”的產(chǎn)物，但主客場判罰的尺度不一，著實(shí)對提高兩個(gè)聯(lián)賽的水平不利，也褻瀆著公平競賽的奧林匹克精神。

　　眼下CBA常規(guī)賽已戰(zhàn)罷11輪，99場比賽中主場獲勝的已有62場，勝率62.6%。WCBA賽完16輪，主場取勝的是66場，勝率68.8%。應(yīng)該承認(rèn)，絕大多數(shù)主場獲勝是憑借主隊(duì)的實(shí)力，但也有一些場次主隊(duì)的勝利是贏在“主場哨”上。主場占便宜時(shí)，主教練很少在比賽中對裁判表示異議，客場吃虧時(shí)一定要在

　　場邊喊叫，或是走到記錄臺前跟技術(shù)代表交涉。賽后新聞發(fā)布會(huì)不敢公開評論裁判，但會(huì)說的不如會(huì)聽的，那話里話外透著對裁判的不滿。對前一階段的裁判工作，中國籃協(xié)在給予充分肯定的同時(shí)，也指出確實(shí)出現(xiàn)了一些錯(cuò)判和漏判，需要提高業(yè)務(wù)水平，以確保聯(lián)賽公平、公正、健康、順利地進(jìn)行。

　　裁判也是人，難免犯錯(cuò)誤，這一點(diǎn)大家都理解。然而，會(huì)吹的不如會(huì)看的，哪些錯(cuò)、漏判是屬于水平問題，還是別有用心，行家一看就心知肚明。記者以為，無論是球隊(duì)還是裁判，大家還是憑實(shí)力去比賽，憑實(shí)力去吹哨，不要有“主場占便宜，客場吃虧”的心理，更不能默認(rèn)這條所謂的潛規(guī)則。如此，兩個(gè)聯(lián)賽的水平才能真正得到提高。(孫保生)