相關(guān)報(bào)道："劉翔時(shí)代"已行將結(jié)束 中國(guó)飛人難續(xù)往日輝煌

　　劉翔失寵后應(yīng)功成身退? 愛情已成遙不可及之夢(mèng)

　　從北京奧運(yùn)會(huì)“退賽”開始，一直身處風(fēng)口浪尖的劉翔似乎只有一個(gè)避風(fēng)港，就是家鄉(xiāng)上海，因?yàn)樵谶@里，“保護(hù)劉翔”成為上海媒體不約而同的“口號(hào)”，即使在劉翔爭(zhēng)議最大的時(shí)刻，也沒有一家上海媒體說過劉翔的不好。但是昨天，《新民周刊》終于向劉翔“開火”了，這是一個(gè)引人注目的信號(hào)———淹向劉翔的口水巨浪已經(jīng)登陸上海灘。

　　在針對(duì)劉翔的態(tài)度問題上，《新民周刊》成為上海第一家“吃螃蟹”的媒體。這篇題為《劉翔難逃中國(guó)田徑最大魔咒》的上萬字專題報(bào)道，一反上海媒體常態(tài)未采取“地方保護(hù)主義”，對(duì)劉翔的評(píng)價(jià)中屢次提到了“失寵”、“失望”、“演員”和“躲避”等詞語。

　　　-關(guān)鍵詞一：失寵

　　摘錄：全國(guó)政協(xié)委員劉詩昆的“我要是劉翔就主動(dòng)辭職”的觀點(diǎn)甫一發(fā)表即形成網(wǎng)絡(luò)輿論一大焦點(diǎn)，在網(wǎng)上獲得八成的網(wǎng)友支持……劉翔該不該急流勇退，一時(shí)難做評(píng)論，但此番的網(wǎng)絡(luò)輿論指向似乎已表明：劉翔“失寵”了。

　　解讀：上海媒體對(duì)劉翔的呵護(hù)是一貫的，即使在劉翔缺席兩會(huì)而引發(fā)爭(zhēng)議期間，上海媒體也更多以各種理由為劉翔辯解。而該報(bào)道，則首次提到了劉翔缺席造成的負(fù)面影響，同時(shí)提出了劉翔的參政能力問題———“受傷不能參會(huì)，公眾不是不可以理解，但不是一直在養(yǎng)傷嗎……為什么就不能起草自己的議案，通過電子郵件形式或委托他人轉(zhuǎn)交全國(guó)政協(xié)，履行自己的委員職責(zé)？”

　　　　-關(guān)鍵詞二：失望

　　摘錄：為了降低劉翔在訓(xùn)練過程中受傷的幾率，他們還重新購(gòu)置了新式跨欄，一套跨欄就要花幾十萬元……科研小組全程為劉翔服務(wù)，購(gòu)買一套圖像分析軟件都要花3萬元的價(jià)格，專門從國(guó)外進(jìn)口……國(guó)家在劉翔身上投入的費(fèi)用每年高達(dá)四五百萬元，據(jù)保守計(jì)算從雅典到北京這一奧運(yùn)會(huì)周期，國(guó)家為劉翔一個(gè)人的投入就超過了3000萬元�？墒牵�令人失望的是，北京奧運(yùn)會(huì)上劉翔連一個(gè)沖向終點(diǎn)的畫面都沒有給觀眾留下……