前日至昨日，數(shù)十名工人圍堵朝陽(yáng)區(qū)歐陸經(jīng)典小區(qū)配套幼兒園，并一度進(jìn)入這所尚未開(kāi)園的幼兒園打砸，與園方保安發(fā)生肢體沖突。工人們表示，圍堵的目的是為了向開(kāi)發(fā)商討要被拖欠的工程款，打砸則是因?yàn)椤坝泄と吮淮騻�了”�?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left>

　　幼兒園建設(shè)方向記者證實(shí)，此事因開(kāi)發(fā)商拖欠一千余萬(wàn)工程款所導(dǎo)致，有5名工人在沖突中受傷。對(duì)此，幼兒園方稱當(dāng)時(shí)是為了自衛(wèi)，“雙方糾紛與幼兒園無(wú)關(guān)�！�

　　昨日，記者未能聯(lián)系到開(kāi)發(fā)商求證此事。目前，大屯派出所已派出民警蹲守園區(qū)，多部門介入調(diào)解。

　　工人堵門砸校舍

　　昨日上午9時(shí)許，事發(fā)幼兒園大門緊閉，外面停著一輛警車。此時(shí)，鬧事工人已全部被驅(qū)散至附近空地，其中無(wú)工頭或領(lǐng)導(dǎo)在場(chǎng)。

　　家長(zhǎng)李先生稱，上午8時(shí)，他帶著孩子來(lái)幼兒園咨詢，卻看到“六七十個(gè)工人站在門口，圍了三四層”。他說(shuō)，當(dāng)時(shí)，無(wú)論園方工作人員如何勸說(shuō)，對(duì)方都不離開(kāi)。

　　據(jù)幼兒園大門監(jiān)控錄像顯示，大約十五分鐘后，園方保安打開(kāi)門，準(zhǔn)備護(hù)送四名家長(zhǎng)及其孩子進(jìn)園，但遭到工人們的阻撓。雙方隨后發(fā)生肢體沖突，兩名孩子被嚇哭。多名工人尾隨家長(zhǎng)沖入了園內(nèi)。

　　幼兒園任老師稱，隨后，入園的工人開(kāi)始打砸校舍玻璃，并將屋內(nèi)存放的一只奧運(yùn)缶砸毀�！斑@是單位花20多萬(wàn)元拍回來(lái)收藏展示的�！比卫蠋熣f(shuō)，8點(diǎn)25分，民警趕來(lái)，阻止工人們進(jìn)一步的破壞行為。

　　開(kāi)園儀式擱淺

　　據(jù)了解，該幼兒園去年下半年建成。按照朝陽(yáng)區(qū)教委以及朝陽(yáng)區(qū)教育國(guó)有資產(chǎn)管理中心的授權(quán)，該園交由培基雙語(yǔ)幼兒園負(fù)責(zé)資產(chǎn)管理。近期，幼兒園正在開(kāi)展招生工作。

　　幼兒園負(fù)責(zé)人莊先生稱，昨日并非是工人們第一次前來(lái)“鬧事”。前天，園方的開(kāi)園儀式也因工人們的圍堵被迫取消。

　　莊先生稱，前天一早，數(shù)十名工人陸續(xù)在園外聚集，隨后經(jīng)幾名工頭的指揮，開(kāi)始圍堵幼兒園大門，并拉出寫(xiě)有“太合龍脈房地產(chǎn)公司歐陸經(jīng)典項(xiàng)目拖欠工程款”字樣的橫幅。受邀請(qǐng)前來(lái)參加開(kāi)園儀式的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、居民等人，都被阻擋在門外。

　　無(wú)奈之下，園方報(bào)警求助。大屯派出所民警隨后到達(dá)，驅(qū)散工人，并展開(kāi)調(diào)解。

　　“街道、勞動(dòng)局等部門都來(lái)人了，到了晚上也沒(méi)解決�！鼻f先生稱。

　　昨日下午，朝陽(yáng)區(qū)教委工作人員表示，他們已獲悉此事，并派人前往進(jìn)行調(diào)解。

　　現(xiàn)場(chǎng)民警表示，工程款的糾紛，各方正在解決中。他們將輪班守候幼兒園，直到工人離開(kāi)。

　　- 事因

　　60%工程款被拖欠？

　　建設(shè)方稱幼兒園尚未驗(yàn)收，開(kāi)發(fā)商強(qiáng)行使用；幼兒園否認(rèn)

　　事發(fā)幼兒園位于歐陸經(jīng)典小區(qū)北側(cè)，開(kāi)發(fā)商和建設(shè)方分別為北京太合龍脈房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司和北京市第三建筑工程有限公司(下簡(jiǎn)稱北京三建)。

　　昨日，北京三建黨委書(shū)記蘭先生稱，此事并非該公司指示，而是分包單位所為。

　　他說(shuō)，兩年來(lái)，開(kāi)發(fā)商以各種理由，拖欠幼兒園及其附近小學(xué)的工程款，金額達(dá)一千萬(wàn)多元，為整個(gè)工程款費(fèi)的60%。目前，該園還未進(jìn)行驗(yàn)收，按照建筑法定義，仍屬于在建工程，應(yīng)由建設(shè)方進(jìn)行管理。但是，開(kāi)發(fā)商強(qiáng)行安排使用，有違法律法規(guī)。

　　對(duì)此，記者昨日曾兩次前往開(kāi)發(fā)商辦公樓采訪，但工作人員均以“領(lǐng)導(dǎo)不在”為由拒絕，未對(duì)建設(shè)方說(shuō)法給予回應(yīng)。

　　幼兒園負(fù)責(zé)人方先生則表示，他所了解的情況是，該幼兒園已通過(guò)驗(yàn)收，“要不然政府不會(huì)給我們”。

　　蘭書(shū)記表示，目前，開(kāi)發(fā)商的高層領(lǐng)導(dǎo)仍沒(méi)有出面與建設(shè)方溝通，事件陷入僵局。

　　本組稿件采寫(xiě)/本報(bào)記者 展明輝　攝影/本報(bào)記者 楊杰