北大今年一道自主招生面試題令業(yè)界嘩然：中國足球為何停滯不前？題目倒是頗為時尚，正值足球界反貪打假。但中國足球的濟(jì)與不濟(jì)與北大任何專業(yè)有關(guān)嗎？與考生的素質(zhì)高下有關(guān)嗎？這真讓人疑惑。上大學(xué)就得懂足球嗎？不懂足球就沒有國際視野嗎？萬一我一看球就頭暈怎么辦？那就改上清華吧�？墒乔迦A的試題也雷人不淺：孔子和老子打架該幫誰？本來儒道互補，誰能想到二老還有過肢體沖突？況且“打架”一詞乃市井俚俗語言，一點也不像高等教育用語。早就聽說現(xiàn)在的前沿學(xué)術(shù)專門研究痰盂或尿壺的四種擺法�，F(xiàn)在推斷，此言絕非空穴來風(fēng)。總之如今考官的心思太費琢磨，考題越來越離譜，詭異奇難。復(fù)旦大學(xué)考“如何做蛋炒飯”，華中科技大學(xué)考“豬肉價格”，中南財經(jīng)政法大學(xué)考“月光族”和“征婚啟事”，武漢理工大學(xué)考“性幻想”，華中科大考“禽流感”，浙江大學(xué)考“房價漲跌”預(yù)測，上海交大考“衢州人是否懶”，南京大學(xué)考農(nóng)場“偷菜”行為。這等考題五花八門，波詭云譎，讓考生何去何從！抑或是教授們不屑于向年輕朋友展示自己博大精深的學(xué)問，隨便聊聊，看看面相，聽聽談吐，然后不拘一格，延攬人才，真乃大家風(fēng)范！

　　如今各個高校時興自主招生，沸沸揚揚，大有燎原之勢。自1977年我國恢復(fù)高考以來，有33年全國統(tǒng)一命題的成功經(jīng)驗。但時間一長，成熟的制度居然也令人生厭；于是吵吵嚷嚷，改革呼聲不斷。要求權(quán)利下放，教授當(dāng)家作主，伯樂識千里馬，怎能讓統(tǒng)一命題束縛手腳�？墒乾F(xiàn)在的考題如此這般，忽發(fā)奇想，玩世不恭，特立獨行，任意隨便，視專業(yè)精神與高考傳統(tǒng)如草芥，恐怕自中國有了科舉制度，幾百年還不曾有見。難怪考生出來，個個都很有“挫敗感”，說是如今的考題，“沒有最雷，只有更雷”！

　　可惜了那些日夜辛勤工作的中學(xué)教員，也可惜了那些埋頭苦讀、懸梁刺股的應(yīng)屆考生。早知如此，何必當(dāng)初！到菜場逛逛，在廚房轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，讀點花邊新聞，尤其是體育界的逸聞趣事，省了多少力氣，還落得個關(guān)心現(xiàn)實的美名，甚至博學(xué)多才的氣質(zhì)。真是世事難料，三十年河?xùn)|，四十年河西，預(yù)測房價雖不容易，但誰能預(yù)測今天知識如糞土，還不把當(dāng)年的培根活活氣死。北大清華乃考生心中的圣殿，一草一木皆有神靈之氣。誰想到如今的神仙頻頻下凡，柴米油鹽醬醋茶，樣樣入學(xué)問而且不煩。真難為了那些純情考生，苦苦解讀這等無厘頭考題中的微言大義，那考官心里還說不定偷著樂呢�？杀�的是，教育界也有了一幫赤身裸體的皇帝，揮斥方遒，卻不穿衣服！

　　學(xué)術(shù)腐敗的危害甚于官場腐敗，因為這讓人心徹底渺茫虛無。大學(xué)校園曾經(jīng)輿論強(qiáng)勁，動不動就要取消教育部，學(xué)人家外國，教授當(dāng)家作主，管理校政�？磥磉@一天還相當(dāng)遙遠(yuǎn)，就憑自主招生這點出題能力，匱乏貧瘠，何談獨立！這么說高校領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)臃腫，一時也難以改變。都說學(xué)校里校長一個班，處長半樓道，可沒有幾個家長管著，下面肯定是鬧翻了天。難怪老毛當(dāng)年對知識分子有這么深的成見，原來有的教授就是長不大，一撒手就肆無忌憚。看來上上五七干校，也真沒有冤枉這些自命不凡的文人墨客。閑時吃稀，忙時吃干，半饑半飽，沒有勁折騰，心腦血管也都落得清爽。這不剛剛過了幾年舒坦日子，就開始這么作賤自己，也不怕在考生的家長面前丟人現(xiàn)眼。

　　英國作家王爾德有一句名言，大概可以和考生分享：一個蠢材在考試中提出的問題，聰明人很難回答！(周小儀，北大英語系博導(dǎo))