徐良在姚餐廳是一名服務(wù)員，每天早上負(fù)責(zé)打開門，然后打掃飯店衛(wèi)生。

　　10月16日早上8時(shí)許，徐良第一個(gè)趕到餐廳，在他打開燈光的瞬間，驚呆了�！罢麄�(gè)大廳面目全非，被搞得亂七八糟。”徐良說，他以為飯店夜間遭小偷光顧了。徐良趕緊清點(diǎn)物品，發(fā)現(xiàn)液晶電視機(jī)、肉食品等都不見了蹤影。因?yàn)閯倎聿蛷d不久，徐良還沒有經(jīng)理的電話，只好與廚師長董國輝聯(lián)系。董國輝立即與老板聯(lián)系，可電話始終不通，“老板、老板娘，還有趙總都無法聯(lián)系上�！倍瓏�輝感到不妙。更多的員工獲悉后趕到餐廳，“有的員工深夜1點(diǎn)還在餐廳�！蓖蹩±ふJ(rèn)為，餐廳是在凌晨兩點(diǎn)左右發(fā)生了什么事情�！皼]有任何征兆，很突然。”董國輝告訴記者，在事發(fā)當(dāng)天，“有的老員工跟我說，國慶時(shí)，老板曾給老員工每人半月工資，大概800元左右。”他認(rèn)為，這是有預(yù)謀的行為。

　　-各方說法

　　承包商：

　　薪水會(huì)發(fā)的

　　根據(jù)餐廳大門上留下的電話，記者與趙悅?cè)〉寐?lián)系，對(duì)方對(duì)姚餐廳暫停營業(yè)一事表示肯定，對(duì)欠員工薪水一說也予以認(rèn)可。不過趙悅還表示，姚餐廳只是內(nèi)部暫時(shí)整頓，并非一關(guān)了之，到11月1日，將繼續(xù)營業(yè)；至于員工的薪水，并非故意拖欠，而是還未到發(fā)放薪水的時(shí)間，每月會(huì)在15日發(fā)工資，況且“員工工資也沒多少錢�！彼�還否定了欠10萬元的說法，“只有五六萬元而已�！�

　　趙悅表示，目前事件各方正在協(xié)商中，很快會(huì)有一個(gè)結(jié)果，“本著為姚餐廳負(fù)責(zé)的態(tài)度，我們都希望這些事能妥善解決。 ”