昨天下午，中國籃協(xié)在京召開通氣會，公布了關(guān)于廣東隊和新疆隊CBA總決賽第二場杜鋒和查爾斯沖突的處罰，杜鋒和查爾斯分別受到了通報批評和警告。中國籃協(xié)將沖突定性為賽后“肢體沖突”，因此沒有對兩名球員禁賽。這樣做保留了總決賽的爭冠懸念，在某種程度上可以說是“網(wǎng)開一面”。CBA聯(lián)賽辦公室主任張雄進(jìn)行了官方解讀，認(rèn)為這樣的處罰符合相關(guān)規(guī)定，因為這次沖突發(fā)生在賽后。

　　張雄表示：“籃管中心領(lǐng)導(dǎo)對于這次事件非常重視，根據(jù)我們調(diào)查，這場比賽的賽后沖突是由于兩名隊員不冷靜造成的。大家都知道，總決賽第二場兩個隊打的都是防守，場上的對抗和身體沖撞都非常激烈，這也造成了一些隊員的不冷靜。出現(xiàn)這種情況，我們感到非常遺憾�！�

　　對于這起事件，籃管中心最終定性為“比賽攻防中由于運動員動作導(dǎo)致肢體沖突的出現(xiàn)”。張雄表示：“對于這起事件性質(zhì)的認(rèn)定，我們是根據(jù)賽場錄像，結(jié)合技術(shù)代表、比賽監(jiān)督、新聞監(jiān)督以及中外裁判等方面的書面報告共同進(jìn)行認(rèn)定的，然后根據(jù)條款做出處罰�！�

　　為何沒有給予他們禁賽呢？張雄說：“我們這次的處罰都是根據(jù)聯(lián)賽規(guī)則做出的，關(guān)于杜鋒用頭頂查爾斯的行為，根據(jù)聯(lián)賽處罰規(guī)定第二章第七條的規(guī)定，屬于一種攻擊性行為，不過我們認(rèn)為他的這種行為不夠停賽的程度，因此沒有做出停賽處罰。而查爾斯的行為，我們認(rèn)定為一種報復(fù)行為，不過這種報復(fù)行為并不是蓄意的，而是在遭到杜鋒頭撞之后本能的一種反應(yīng)。雖然如此，這種行為也不能夠被原諒。根據(jù)第二章第九條的規(guī)定，鑒于查爾斯屬于初犯，我們也認(rèn)為他的行為不夠停賽，因此做出了警告的處罰�！�

　　張雄還說：“由于這個事件發(fā)生在比賽結(jié)束之后，因此這也對我們做出最后裁決造成了一定的影響。因為這種事件發(fā)生在比賽中和比賽后，性質(zhì)是不一樣的。比如杜鋒的行為，在賽中就會被裁判判罰2罰1擲，而查爾斯掌擊杜鋒，則會直接被判奪權(quán)犯規(guī)。但因為比賽已經(jīng)結(jié)束，裁判員也無法對他們進(jìn)行這樣的處罰。”

　　張雄最后還表示：“廣東和新疆的這場比賽進(jìn)行的非常激烈，如果比賽本身存在激烈對抗，有些球員會對對方的行為感覺不合適，并一時沖動，這種行為是可以理解的。但是理解并不代表著原諒，因此我們做出了這次的處罰。其實雙方冷靜下來后都表現(xiàn)得很好，新疆隊還帶查爾斯到廣東隊的駐地進(jìn)行了道歉，杜鋒也通過自己的博客進(jìn)行了道歉。”

　　總決賽兩個回合的比賽很激烈，兩隊均對當(dāng)值外籍裁判沒有異議。張雄表示：“我們會在此后的比賽中對裁判執(zhí)法提出要求，對于可能出現(xiàn)的小動作，危險動作，對裁判員要做出提醒，提前進(jìn)行防范與控制�！北緢笥浾� 孔寧 J087

　　-鏈接

　　CBA聯(lián)賽相關(guān)處罰規(guī)定

　　《中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽紀(jì)律處罰規(guī)定》第二章第七條：一名運動員與對方運動員或教練員以及俱樂部工作人員有侮辱性、挑逗性、恐嚇及威脅性語言的，或持球、擲球攻擊對方身體，或向?qū)Ψ酵驴谒�，或做不文明手勢和動作等有侮辱性、攻擊性行為，或圍攻對方運動員的，將視具體情節(jié)和影響，處以通報批評、取消本場比賽資格和或追加停賽2至5場、核減該運動員所在俱樂部聯(lián)賽經(jīng)費2至5萬元。

　　《中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽紀(jì)律處罰規(guī)定》第二章第九條：運動員出于報復(fù)目的，故意推搡或拉倒對方，或?qū)�對方隊員有意使用拉、打、鉤、踢、絆、膝頂?shù)葠阂鈩幼�，造成對方隊員猛烈摔倒者，不管臨場裁判員是否對此進(jìn)行了判罰，主辦單位經(jīng)調(diào)查認(rèn)定屬惡意傷人行為犯規(guī)后仍然可給予追加處罰：警告、核減該運動員