遼寧女排主教練岳金庫(kù)就楊昊轉(zhuǎn)會(huì)一事向郎平索要百萬(wàn)元轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，此事開了中國(guó)排壇職業(yè)轉(zhuǎn)會(huì)的先例，各種非議撲面而來(lái)。球迷態(tài)度涇渭分明，有人支持岳金庫(kù)的舉動(dòng)，認(rèn)為此舉推動(dòng)了中國(guó)排壇的職業(yè)化進(jìn)程，有人則諷刺岳金庫(kù)想錢想瘋了，漫天要價(jià)。

　　支持一方認(rèn)為：“郎導(dǎo)和岳導(dǎo)都是在推動(dòng)和探討排球職業(yè)化，只是一個(gè)唱紅臉一個(gè)唱白臉而已�！�

　　有球迷反問質(zhì)疑者：“恒大以500萬(wàn)元年薪聘請(qǐng)郎平做主教練，大家一片喝彩聲，認(rèn)為是向職業(yè)化方向走出的重要一步。如今岳老爺子以市場(chǎng)方式提出球員要價(jià)，這難道不是在促進(jìn)排球走向真正職業(yè)化嗎？為什么就沒有喝彩？反而一片指責(zé)聲呢？前段日子，郎平依靠所謂‘人脈’、‘感情’，要誰(shuí)給誰(shuí)，一路綠燈，就是沒人問一問，郎平出了多少價(jià)，這種召集球員的方式難道就是職業(yè)化球隊(duì)的方式？

　　有人立即附和：“職業(yè)化的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)就是：俱樂部是以市場(chǎng)規(guī)則，而不是以社會(huì)道德來(lái)指導(dǎo)自己行為。所以別把職業(yè)化過(guò)程想象得像請(qǐng)客吃飯。那是一種利益再分配，說(shuō)得不好聽點(diǎn)，是一種利益剝奪和被剝奪�！�

　　不過(guò)，也有不少球迷指責(zé)岳金庫(kù)漫天要價(jià)，氣量太�。骸奥殬I(yè)化俱樂部球員轉(zhuǎn)會(huì)事宜，應(yīng)該輪不到教練說(shuō)話，尊重球員個(gè)人意愿，其他商業(yè)談判是市場(chǎng)上的事情，教練的職責(zé)不在這里，老頭大概是停留在傳統(tǒng)球隊(duì)的格調(diào)里，教練大包大攬�！�

　　“岳金庫(kù)看來(lái)是瘋了，培養(yǎng)楊昊的花費(fèi)楊昊早就回報(bào)了，你是不是把楊昊從小到大的生活費(fèi)、教育費(fèi)也一起算上？有點(diǎn)人情味的話，你也應(yīng)該為楊昊個(gè)人利益想想。楊昊投奔郎平是雙贏，楊昊為遼寧隊(duì)奮戰(zhàn)多年，不投奔郎平肯定會(huì)退役，你不要賠了夫人又折兵，還賺了壞名聲！”

　　有球迷負(fù)氣嚷道：“不要了，有什么了不起？楊昊是值這個(gè)價(jià)！但這個(gè)錢卻不值得給遼寧俱樂部！這些隊(duì)員本來(lái)是想退役的吧？”

　　不少球迷保持冷靜分析的態(tài)度：“其實(shí)，郎平為恒大女排招攬的這些人才已足夠沖A，而楊昊狀態(tài)大不如前，恒大看中的無(wú)非是她的名氣及市場(chǎng)效應(yīng)�！�

　　有人認(rèn)為，楊昊的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)應(yīng)該參考馮坤：“不可能漫天要價(jià)，可以借鑒馮坤在意大利聯(lián)賽打球一年的收入，計(jì)算一下轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，不可能按收入乘年限來(lái)計(jì)算。”

　　更多人為楊昊抱不平：“成功招募到賢士當(dāng)然最好，不過(guò)還是要為她們的后路著想才行，畢竟年齡都挺大的了，還能再拼幾年？這邊被一腳踢了，那邊母隊(duì)又不好安排，兩頭不到岸，那就慘了。不可能人人都去當(dāng)教練，上了一定年紀(jì)，都想有個(gè)穩(wěn)定居所和一份穩(wěn)定的工作�！� （蘇荇）